Он, как бывший председатель правления Latvijas Krājbanka (с июля 2006 до августа 2009), вместе с другими соответчиками проиграл иск на 15 млн евро. Теперь он должен где-то найти более 2 млн евро, на случай, если вердикт вступит в силу. Или придумать что-то еще.
И вот, на прошлой неделе стало известно: Бондарс вместе с супругой внезапно заключили брачный договор - соглашение о разделе имущества. Не трудно сложить два события, чтобы сделать вывод - путем брачного договора Бондарс пытается спасти свою «тихую гавань» в Марупе - дом, упоминавшийся в его предвыборной газете.
«Такого договора нет», - ещё в пятницу утром уверенно отвечал Бондарс на вопрос Латвийского радио.
И этот ответ выглядит враньем: ибо за два дня до этого в Регистре имущественных отношений супругов официально регистрировано «Соглашение о разделе имущества» между Бондарсом, 1971 г.р. и женой Иевой Бондаре 1972 г.р., согласно которому исключительно во владение жены переходит единственное по-настоящему ценный имущество семьи - недвижимость Иевиняс в Марупе.
Можно ли таким образом "спрятать" имущество?
Присяжный адвокат Дайга Силиня в разговоре с "Сегодня" пояснила этот момент так:
- В законе всегда подчеркивается, что любой договор мы заключаем без подделок и введения заблуждение. В конкретной ситуации с Latvijas Krājbanka и Мартиньшем Бондарсом - как все решиться, я не знаю. Однако могу сказать, что в Латвии уже создалась юдикатура (принципиально-важные решения, принятые в основном Верховным судом - авт.), которая не позволяет, заключая брачный договор, причинять убытки третьим лицам. И на основании этого многие брачные договоры признаются недействительными. Практика такова, что имущество, у которого поменялся владелец в результате заключения брачного договора, подвергается взысканию.
Или, говоря проще, уважаемый читатель: все равно могут отобрать, примеры есть.
Бондарс: "Это унаследованное имущество моей жены"
Сам Мартиньш Бондарс подчеркивает, что это имущество, унаследованное его женой.
- Имущество всегда было имуществом жены и сейчас жена им распоряжается. Она зарегистрировала его так, как мы всегда с ней договаривались, - приводит слова политика LETA.
Бондарс также подчеркивает, что устное соглашение - это тоже соглашение. Кроме того, по его словам, имущество не отягощено.
- Истец 2 раза просил наложить отягощение на мое имущество, но суд дважды отказывал, - говорит политик.
Известно, что брачный договор между супругами был зарегистрирован 26 июля. Так что отныне дом в Марупе считается совершенно отдельной собственностью Иевы Бондаре.
В качестве даты раздела имущества упоминается 12 июня 2006 года - то есть, супруги якобы договорились обо всем еще 11 лет назад.
Договорились, но не занесли договор в земельную книгу?..
В Гражданском законе четко указано: "Чтобы брачный договор стал обязательным для третьих лиц, он должен быть вписан в Регистр имущественных отношений супругов, а если он касается недвижимости - в Земельную книгу".
Что это означает на практике? Если бы супруги Бондарсы вознамерились разводиться, то для улаживания отношений между ними достаточно было бы их "междусобойного" устного договора.
Однако, если дело касается третьих лиц, то для них договор имеет силу только в случае официальной регистрации.
В данном случае весьма подозрительно, что договор появился именно в то время, когда на имущество Бондарса обращено пристальное внимание "третьих лиц" - после приговора в деле Latvijas Krājbanka.
Kriminal.lv в Телеграме
