Спор об условном приговоре для взяточника: сколько нужно дать за 15 000?

История судебного разбирательства по делу о 15-тысячной взятке оказалась непростая. 

 

3 января 2019 года суд Видземского предместья Риги приговорил обвиняемого к 3 годам условно с отъемом прав занимать чиновничьи должности на 5 лет. Но прокурор подал апелляцию, так что в следующей инстанции срок увеличился до 4 лет, но остался условным. Период невозможности устроиться на работу должностным лицом остался тем же - 5 лет. 

Тем временем дело перенял другой прокурор и подал кассацию. По его мнению, суд принял во внимание только личность обвиняемого и его отношение к преступлению. Но суд не учел характер преступления, причиненный ущерб, а также то, что размер взятки составлял 15 000 евро. Это по закону считается крупным размером. Таким образом суд мог применить лишение свободы до 8 лет, а выбрал всего 4 года, да ещё и условно. По мнению прокурора, это не может считаться справедливым в данном деле и подрывает общественное мнение, что все равны перед законом. Обвинитель посчитал, что обвиняемого нужно приговорить к 4 годам реального заключения .

Обвинитель также отметил: последний суд учел в качестве смягчающего обстоятельства то, что А. признал вину и раскаялся в содеянном. Но прокурор считает, что это была формальность, с помощью которой обвиняемый пытался добиться для себя более выгодного результата.

И вот дело попало в Верховный суд (Сенат).  В своем решении сенаторы напомнили: предыдущая прокурор сама просила для обвиняемого 4 года условно, так как во время рассмотрения апелляции подсудимый изменил отношение к обвинению - признал вину и не поддерживал апелляционный протест.

Что существенно: в уголовно-процессуальном законе указаны причины, когда допустим пересмотр приговора в более строгую сторону. Например, если понадобилось применять статью о более тяжком преступлении или, когда прокурор подает протест. Но в данном случае, после суда первой инстанции прокурор не подавала протест именно по поводу условного срока. Так что в суде второй инстанции не имели права менять обвиняемому условия на худшие.

Итог: приговор остался без изменений.

 

Для специалистов, которых заинтересуют детали этого дела, сообщим его номер: 16870000316.