23 Ноября 2024 05:57
Новости
  9:12    18.11.2019

"Купил товар в кредит. Он не годный!": как вернуть деньги

pixabay.com

Страницы:


Глава ЦЗПП Байба Витолиня называла это решение чрезмерным. Все-таки реклама — это возможность для людей узнавать информацию. Защитники потребителей не против, если кредитные конторы будут нейтрально рассказывать о своем предложении, главное, чтобы не навязывали лишние долги под девизом "все хорошо - все хорошо!".

Кстати, на фоне последних событий с телевидением, нельзя не вспомнить: еще летом Национальный совет электронных СМИ (НСЭСМИ) предрекал, что из-за запрета на кредитную рекламу доходы рекламного рынка СМИ упадут на треть, то есть, примерно на 24,5 - 26 млн евро. Летом НСЭСМИ намеревался просить компенсировать эти потери из средств Кабинета министров на непредвиденные расходы... Но не будем углубляться в проблемы латвийского телевещания, они и так на слуху. Вернемся к закону. 

Министр экономики предлагал кое-какую рекламу все-таки вернуть. К примеру, дать возможность публично употреблять слово "кредит", когда продавец предлагает товар или услугу "в рассрочку"; разрешить рекламировать ипотечные или учебные кредиты. Кроме того, министерство экономики предлагало оставить рекламные ролики и фото товарных знаков и фирм, которые не содержат призывов брать заём и не создают ощущение, что с помощью кредита можно решить все проблемы в жизни.

Это помогло бы и предпринимателям, и потребителям ориентироваться на рынке. Что касается учебных кредитов, то их вообще гарантирует государство, почему же не рассказать молодежи о них, как о возможности получить высшее образование? Но депутаты пока решили, что рано делать такие послабления. Риски необдуманно взятых кредитов слишком велики.

Было и такое предложение: дополнить 9 статью ("кредитование потребителя") пунктом: если кредит просит человек моложе 20 лет, то выдавать ему заём не ранее, чем через 72 часа после получения заявки и проверки его (или поручителя) на предмет возможности возврата кредита. Но и это предложение не было поддержано.

О починке телевизора по "продленной гарантии"

Приведем рассказ о мытарствах с ремонтом телевизора одного из участников популярного сообщества "Говнорынок" соцсети Facebook. Он как нельзя лучше иллюстрирует: доказать халтуру клиенту иногда довольно трудно.

"Есть телевизор Philips, отработал по гарантии 2 года верой и правдой, и так случилось, что сдохла подсветка экрана. Но не беда, есть продлённая гарантия! ( стоила 50 €). Позвонил - приехали, забрали, всё сделали, привезли, обратно всё супер работает! Но.... После ремонта перестали настраиваться цифровые каналы, работают только аналоговые. Звоню им - так мол и так, есть проблема с "цифрой". На что получаю ответ: это косяк провайдера!

Но! В доме есть ещё один телек, который подключен к этому же провайдеру, и с таким же CAM модулем, и всё работает. Ставился модуль с другого телека для проверки результата - тот же полный ноль.

Кабельному провайдеру тоже звонили, и даже приходил мастер. Сигнал есть - всё работает, а вот в ТВ все глохнет. Так что провайдер не при чём. Были перепробованы все доступные настройки ТВ-каналов, результата - нет!.

Когда я в очередной раз написал претензию, пересказал в чём суть, то получил гениальное предложение снять ролик как идёт настройка - и что в итоге получается, и выложить на Youtub - типа мастера посмотрят! ГЕНИАЛЬНО! ЛЕЧИМ ПО ФОТКЕ!! В итоге всё же соизволили телевизор забрать в сервис, и в этот же день перезвонили и сказали, что с ТВ всё в порядке. Через день вернули обратно, с бумагой из сервиса, что все в полном порядке. Но ТВ как не работало, так и не работает!!!

Промежуточный финиш ремонта по "дополнительной гарантии" был таким: владельцу телевизора пришлось искать другой сервис, и платить деньги за ремонт.

"Теперь уже точно будет делаться независимая экспертиза. Также и заявление в PTAC. Ну и, наверное, в суд," - подвел итог владелец телевизора с оплаченной "дополнительной гарантией".

Другие пользователи его поддержали: это не единичная история - сервис кивает на провайдеров.

Евгения: "Отвезли им телевизор (в какой-то момент начал выключаться и включаться сам). Тоже говорили - у ваших операторов что-то, наверное, не так. Ну, ладно, съездили, забрали. Привезли домой, включили, и он выключается и включается опять..."

Оставить комментарий

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

  • Дело о договорных матчах: как организовывали проигрыши

    Двое из пяти фигурантов дела в организации договорных матчей в чемпионате Латвии по футболу признали вину полностью, двое отрицают, а один согласен с обвинением частично, - сообщает LSM+. Такую позицию выбрали подсудимые в Латгальском районном суде в Даугавпилсе 19 ноября после того, как прокурор зачитала суть обвинения.
  • Требование взятки 30 000: вице-мэр Кекавы приговорен к 4 годам (дополнено)

    Вице-мэр Кекавы приговорен к 4 годам тюрьмы. Ранее Суд по экономическим делам его оправдал.
  • Штраф за домогательства до 700 евро. За что именно будут наказывать? (4)

    14 ноября Сейм рассмотрел в третьем — окончательном — чтении и принял законопроект, предусматривающий введение административной ответственности за сексуальные домогательства. За это будет применяться штраф до 700 евро. За что именно будут карать виновных? Список достаточно широк: от нежелательных умышленных прикосновений/поглаживаний до демонстрации половых органов.
  • Версия защиты: в администратора Бункуса стреляли с тротуара (2)

    На прошлой неделе Рижский городской суд признал миллионера Михаила Ульмана и его давнего делового партнера Александра Бабенко виновными в заказе убийства администратора неплатежеспособности Мартиньша Бункуса. Но, как сообщает передача Nekā personīga (ТВ3), у защиты другая версия. По мнению адвокатов, не исключено, что в Бункуса стреляли с прилегающего пешеходного тротуара или парковки.

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии