Глава Службы среды Колегова покидает должность (1)

Колегова покидает свой пост с сегодняшнего дня, в ближайшее время назначат исполняющего обязанности. Причины не сообщаются. 
23 октября суд Латгальского предместья Риги начал рассматривать уголовное дело об указании недостоверной информации в декларации должностного лица Колеговой, когда она находилась на посту гендиректора Службы окружающей среды. Напомним, что Колегрва также баллотировалась на пост главы Службы госдоходов (СГД).

Неоднозначные сведения о налоговой декларации Инги Колеговой прозвучали, когда ее кандидатуру начали продвигать на пост главы гендиректора Службы госдоходов. Сомнения вызвали некоторые ее сделки: Колегова является совладелицей успешного предприятия и перечислила своему брату многотысячные дивиденды, ранее полученные от этой компании. Колегова в декларациях указывает, что получила от Pallogs за последние годы дивиденды в размере почти миллиона евро, но поданные фирмой в Регистр предприятий документы свидетельствуют, что участники компании решили прибыль за эти годы не распределять.

Чиновница вину не признала

Как обычно, прокурор в начале процесса зачитала обвинение. По словам гособвинителя, Колегова указала недостоверные сведения в своих имущественных декларациях должностного лица за 2013, 2014 и 2015 год.

Прокурор считает, обвиняемая не внесла в декларацию сведения об имеющейся у нее недвижимости и о заключенных ею крупных сделках.

Уголовный закон за эти преступления предусматривает кратковременное лишние свободы (до трех месяцев), принудительные работы или денежный штраф.

Колегова на вопрос суда, признает ли она свою вину, ответила отрицательно.

Адвокат обвиняемой ранее в разговоре с журналистами так комментировал это дело: там есть две части - о недвижимости и сделках.

- Обвинение считает, что сумму дивидендов надо было указывать не вместе, а отдельно пятью разными сделками. Обвинение считает, что эти суммы надо было указывать, рассчитывая заплаченный в госбюджет подоходный налог с населения.

Мы не согласны, потому что о декларированном месте жительства определенно есть официально доступные данные, и всем все видно. Это относится и ко второй части — полученным и подаренным дивидендам, их суммам, их отражению в декларации», — отметил адвокат.

Нарушения заметили. Почему промолчали?

Суд заслушал и первую свидетельницу – сотрудницу СГД Айну Гаспаренок, которая проверяет поданные должностными лицами декларации. Гаспаренок рассказала, что заметила упущения в декларации Инги Колеговой еще в 2014 году.

Проверяя декларацию, она заметила, что Колегова получили дивиденды, но невозможно отследить, что с этими деньгами стало дальше.

Гаспаренок убедилась, что накопления у Колеговой не выросли, и крупных трат также не было отмечено. Сотрудница налоговой службы позвонила Колеговой, чтобы уточнить полученные сведения, но, по ее словам, руководитель VVD ответила ей, что не обязана рассказывать, каким образом она тратит свои деньги. Никаких действий не последовало, и декларация была опубликована.

И только в 2016 году, когда Колегова решила баллотироваться на пост гендиректора Службы госдоходов, она сама явилась в СГД с намерением уточнить свою декларацию. Но по закону это можно делать только спустя месяц после подачи декларации.

Таким вот образом к сведениям в декларации чиновницы было привлечено пристальное внимание. И в СГД уже всерьез взялись за декларацию соискательницы должности, после чего пришли к выводу, что там не указаны крупные сделки.