Дело Золитуде: "Проект супермаркета менялся 5 раз!" (дополнено)

Как мы уже сообщали, на минувшей неделе первым из обвиняемых давал свои показания стройинженер Иварс Сергетс. По его словам, подписи под чертежами были подделаны - он их не подписывал. И еще: по словам Сергетса, возможно, несущие конструкции крыши были повреждены из-за пожара. 
Далее суд заслушал свидетельства второго обвиняемого – Андриса Гулбиса. Именно он дал экспертное заключение по проекту, составленному Сергетсом.

Как и все остальные подсудимые по делу об обрушении магазина Maxima в Золитуде Андрис Гулбис не считает себя виноватым.

"Где же оригиналы документов?"

Адвокат Гулбиса Дмитрий Скачков заявил, что юридических оснований обвинять его клиента в нарушениях, приведших к гибели десятков людей, не имеется.

По словам адвоката, в судебных материалах даже нет оригинала его экспертного заключения.

- Экспертиза проводилась [Гулбисом] для проекта в том составе, в котором он был передан для согласования в Стройуправу. Впоследствии он менялся пять раз, уже после согласования, и реализован был в совершенно другом виде. А не в том, в каком проводил экспертизу мой клиент в ноябре 2009 года. (...) Соответственно, нет никаких правовых оснований моего клиента в чем-либо обвинять, - пояснил защитник в интервью Латвийскому радио 4.

Эксперт Гулбис также приложил к свидетельствам 12 страниц вычислений и расчетов, на изучение которых прокуроры запросили дополнительное время — до вторника.

В свою очередь прокурор Скрадайлис сказал, что письменные пояснения для прокуратуры недостаточны — прокуратура желает получить более широкие и детальные разъяснения.

"Кто же тогда отвечает?"

Защитник потерпевших Евгения Тверьяновича-Боре так комментирует показания эксперта Андриса Гулбиса:

«Именно сам эксперт должен быть автором экспертизы — он сам подписывается и несет ответственность за содержание, за сделанные в ходе экспертизы выводы. В этой ситуации очевидно, что эксперт недобросовестно исполняет свои обязанности, и также возникают обоснованные сомнения в объективности самой экспертизы и выводах».

На это адвокат Гулбиса Дмитрий Скачков возразил:

«Мой клиент сказал, что проект подготовил г-н Сергетс, а не то, что он подписал что-то, не читая. Возможно, потерпевшие что-то просто неверно поняли... Я хотел бы призвать всех, кто связан с этим делом, к объективности и честности. История моего клиента заключается в том, что оригиналов заключения вообще в деле на сегодня нет».

Потерпевшие говорят, что возмущены циничностью уже второго обвиняемого, который наотрез отказывается признавать свою вину, сваливая ее на других. Алена Бурве-Желудкова и сама серьезно пострадала при обрушении Maxima (получила травму ног), и потеряла мужа.

«По его логике, у него все виноваты, кроме него. Политики, журналисты, прокуратура - все виноваты. Только не он. Для меня, наверное, было бы ново, если бы я услышала, что они признают свою вину».

Компенсация даже в 100 тысяч евро от Maxima, увы не вернет людей, говорит Бурве-Желудкова:

«Я каждый момент, каждую секунду это помню: как это всё падало, куда убегали, как их заваливало... Куча свидетелей, которые видели, как охранник отключил сигнализацию!.. И — нет, куча людей до сих пор не сидит на скамье подсудимых — не понимаю, почему».

Представитель общества «Золитуде 21.11» Регина Лочмеле-Лунева сказала, что уже 6-й потерпевший скончался, так и не дождавшись приговора суда.

«Бронислав Скринда, у которого в Maxima погибла дочь. В субботу будем его хоронить, это будет уже третья могила в семье: рядом будут лежать дочь, погибшая в Maxima, мать, а теперь и отец. Полными сиротами остались двое внуков Бронислава», - приводит слова депутата rus.lsm.lv.

Суд продолжится в нынешний вторник.

Антон Городницкий, "Сегодня"