«Я звонил Юте Стрике на мобильный. Встречался с ней в помещениях KNAB. Рассказывал о конкретных случаях, где есть конкретные признаки коррупции. Ни один из этих случаев никогда, даже на проверочный срок, не расследовался. Фактически, по одной причине – в этих делах не фигурировали политические оппоненты «Нового времени», позже «Единства». Я отвечаю за эти слова. Так это было»;
«У него [Э. Яунупса], фактически, в какой-то момент было самое большое влияние в Латвии. А Юта Стрике и Юрис Юрашс были только исполнителями. Знаете, такими цепными собаками»; «Одна из ниточек, которую, возможно, использовал Яунупс – то, что должность Стрике все время висела на волоске и зависела от благожелательности политиков. Потому что я говорю не просто об организованной преступности, а о политически организованной преступности. И корни этой политически организованной преступности идут от «Нового времени» и «Единства»; «Могло ли быть так, что информация из правоохранительных органов – не о своих, а о «неправильных» – сливалась именно Ютой Стрике и Юрисом Юрашсом? Пусть на это ответит политик Юрис Юрашс – как часто он бывал в кабинете Ромуальда Вонсовича на Бривибас, 40? Пусть объяснит, сколько раз он там бывал? Могло ли быть так, что подруга Вонсовича Байба Страутмане связана со СМИ? В тот момент, когда СМИ считали аналитикой утечку информации из конкретного учреждения. И может ли быть так, что утекающая информация, в основном, касалась конкурентов в политике и бизнесе? Возможно ли, что эти персоны без конкурсов получали заказы и зарабатывали миллионы?»; «Возможно ли, что у адвоката Ромуальда Вонсовича, который, как известно, тесно работал с Мартиньшем Бункусом, были очень хорошие отношения в Комиссии рынка финансов и капитала? Могло ли быть так, что прежнее руководство FKTK часто гостило в том же самом кабинете? Был ли Гвидо Ромейко частым гостем в кабинете Ромуальда Вонсовича? И возможно ли, что Ромуальд Вонсович обслуживал «Trasta komercbanka»? Не рождают ли эти вопросы новые вопросы?» – спрашивает Гобземс.
Какие выводы можно сделать из этого интервью? Абсолютно ясно, что у так называемого политбизнеса в Латвии длинные корни и что этот бизнес стал намного утонченней, чем было раньше, в так называемые времена олигархов. Политики могут говорить, что угодно, пока стоящие за их спинами вонсовичи в элегантных пиджаках наглядно доказывают, что можно по-разному относиться к учению Карла Маркса в целом, но нельзя отрицать процитированную в «Капитале» фразу английского публициста Томаса Даннинга: «Если ожидается 10% прибыли, капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».
Гениальная инновация Яунупса или Вонсовича (ясности в авторстве пока что нет), которую очень успешно переняли их идейные последователи «Единство» и другие «прогрессивные движения», опирается на идею, что тень подозрений по поводу любого сомнительного действия тает, даже не появляется, если человек, который это делает, выступает на «правильной» стороне.
Выдает себя за очень прогрессивного человека с современным мышлением, который защищает «европейские» ценности и стоит на правильной стороне истории. В результате любая разработанная таким человеком схема (использующая «особенности» и дыры нашего законодательства) получает индульгенцию со стороны современной идеологической инкцизиции – так называемой прогрессивной (читай: соросистской) общественности.
Ясно, что решимость Гобземса говорить открыто связана с его участием в выборах, но не будем забывать, он и сам вышел из тех же кругов и был бо'льшим соросистом, чем сам Сорос. Он хорошо знает эти круги, поэтому легко разбивает лживый, но тщательно поддерживаемый в данных кругах тезис о Стрике и Юрашсе как о кристалльно чистых душой борцах против подлых расхитителей государства. Никакие они не борцы, просто обслуживающий персонал определенных кругов в силовых структурах. Теперь, лишившись своих регалий, они теми же старыми методами пытаются пробиться в Сейм, чтобы продолжать как привыкли – заниматься рэкетом на новом, более высоком уровне.
Источник - nra.lv/ freecity.lv
Kriminal.lv в Телеграме
