Прокуроры по делу Золитуде: почему суд слушал только экспертов защиты?

В частности, прокуроры считают, что в судебном приговоре первой инстанции не дали полную и полноценную оценку тому, что установила строительная экспертиза, и во многом даже игнорировали сделанные экспертизой выводы о дополнительных причинах обрушения конструкций крыши. Например, суд не принял во внимание вывод о том, что отдельные соединения несущих конструкций начали портиться задолго до трагедии. 
«Ответственные участники строительного процесса, в том числе руководитель строительных работ, авторский и строительный надзор, если бы они должным образом выполняли свои обязанности, могли бы констатировать деформацию несущих конструкций заранее», — подчеркнул прокурор Каспар Цакулс.

Прокуроры также считают, что суд оставил без внимания и не оценил показания нескольких свидетелей, информацию, зафиксированную во время расследования, свидетельства экспертов, а также то, что констатировали во время строительной экспертизы.

«Суд в основном анализировал только те доказательства, которые проверяли во время судебных заседаний — и те, что подтверждали позицию защиты», — указал Цакулс.

Прокуроры полагают, что суд необоснованно исключил часть о нанесенном в результате преступного деяния имущественном ущербе в крупном размере.

Напомним, обрушение кровли в магазине "Maxima" в Золитуде, произошло вечером 21 ноября 2013 года. Погибли 54 человека, десятки получили ранения различной степени тяжести.

Заседания суда длились шесть лет. 18 февраля 2020 года Рижский Пардаугавский суд приговорил строительного инженера Ивара Сергетса к шести годам заключения, а остальных восьмерых обвиняемых признал невиновными.

Источник - rus.lsm.lv