Полиция признала виновным водителя Audi, но мотоциклист не может получить 3500 по OCTA (1)

6 июля этого года Станислав ехал на мотоцикле Yamaha по улице Таллинас в Риге и объезжал пробку. В этот момент со стороны дома на ул. Таллинас 57-го из ворот левый поворот делал водитель Audi. Он не заметил мотоциклиста за колонной автомобилей и произошло столкновение.

- Ему [за нарушение правил дорожного движения] наложили штраф – 20 евро. Он согласился, - говорит Станислав. - Он был довольно адекватным, извинялся.

Получив решение Госполиции, подтверждающее, что правила нарушили шофер Audi, Станислав обратился к своему страховщику OCTA "Gjensidige Latvija". Ответ эксперта шокировал Станислава. 
- Со мной связались, сказали, что на руки получу 3,5 тыс. евро и мотоцикл смогу сохранить. Я согласился, все было очень позитивно, круто. Но внезапно она [из "Gjensidige Latvija"] остановила разговор и сказала, что перезвонит. На какое-то время наступила тишина, а позднее в электронной почте страховщик прислал решение об отказе в выплате возмещения.

"Gjensidige Latvija" приняла решение, кардинально противоречащее решению полиции. При оценке вины вовлеченных в ДТП, эксперт страховщика принял решение о том, что за повреждения в размере 100 процентов ответственность несет водитель мотоцикла Станислав.

Андрис Балодис, руководитель группы компенсации транспортных средств "Gjensidige Latvija" поясняет:

- Закон требует от страховщика дать оценку обстоятельств ДТП. Также определяет, что необходимо оценить распределение вины и ответственность каждого. На практике часто случается, что решение страховщика отличается от решения полиции. По оценке нашего [эксперта] мы трактовали [движение мотоциклиста] как агрессивное вождение, угрожающее другим участникам дорожного движения. Поэтому виновным мы признали мотоциклиста.

Оценив повреждения, "Gjensidige Latvija" посчитала, что Станислав, во-первых, превысил разрешенную скорость движения; во-вторых, обгонял ожидающие в пробке машины (выехал на другую полосу движения), а не опережал (по той же полосе).

Станислав отрицает, что перед столкновением превысил разрешенную скорость движения и обогнал колонну по противоположной полосе движения:

-- Я ничего не нарушал, я потерпевший! Теперь у меня нет мотоцикла, и получается, что я виновен. Такая ситуация, в которой на самом деле полиция признала виновным водителя автомобиля, а за нарушение правил дорожного движения ему надо заплатить только 20 евро.

-- Страховой компании могут быть интересны решения государственной полиции, но они не являются обязательными, – комментируя кардинальное различие решений Ансис Пумпурс, заместитель начальника Управления полиции порядка Рижского регионального управления Государственной полиции.

-- Мы в отличие от страховщиков не ценим степень вины в процентах. Мы [государственная полиция] привлекаем к ответственности только за нарушение правил дорожного движения. Мы привлекли к ответственности одного участника движения. Очевидно, что он сделал и нарушил [не дал дорогу мотоциклисту], поэтому был призван к ответственности.

Недовольный решением "Gjensidige Latvija", Станислав обратился с жалобой в Бюро страховщиков транспортных средств Латвии (LTAB). Там эксперты, рассматривая жалобу, пришли к выводу, что решение страховщики об отказе в выплате возмещения действительно было необоснованным.

Юрис Стенгвицс, член правления LTAB, поясняет:

-- Мы [LTAB] согласны с тем, что водитель Audi нарушил правила – при левом повороте, не пропустил мотоциклист. Они [государственная полиция] наказали водителя Audi.

Однако LTAB, оценив жалобу на работу страховщика, принял решение только частично в пользу мотоциклиста Станислава, разделив ответственность 50% на 50%.

"Gjensidige Latvija" сообщает, что, принимая во внимание выводы LTAB, обязуется выплатить половину вознаграждения. Станислав настаивает на выплате возмещения в полном размере. LTAB призывает обращаться в суд.