ЧП произошло 10 октября 2025 года: получив информации о том, что на территорию одного из частных владений в волости Брунавас (Баусский край) забрели агрессивные бродячие собаки, на место прибыли двое сотрудников муниципальной полиции. На территории они обнаружили трех собак и передали дежурной оперативного центра субъективную оценку их агрессивности и опасности, после чего получили информацию, что на место уже вызваны охотник и представители службы по отлову бродячих животных.
Как ранее сообщало LTV, три собаки были застрелены после того, как растерзали косулю, забрели на чужой двор и набросились на хозяина хутора. По словам очевидцев, днем 10 октября псы вели себя агрессивно — охраняли растерзанную на чужом подворье косулю. Животные сразу напали на хозяина хутора - к счастью человеку удалось убежать от них в дом. Полицейским не удалось приблизиться к ним. В итоге собак пришлось пристрелить.
Однако, как мы помним, после гибели собак начались активные публикации в соцсетях (и не только) в пользу хозяина погибших собак и призывы к наказанию "убийц" от защитниц природы. После чего в поле общественного внимания оказалась именно ликвидация собак.
«Нет ничего проще, чем лишить жизни животное», — заявил в этом контексте начальник Госполиции Арманд Рукс LTV.
Промежуточный финиш был таким: Госполиция начала уголовный процесс по факту преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. В свою очередь, муниципальная полиция возбудила два дела об административных правонарушениях. Одно — за то, что животное причинило вред другому животному, а второе — за то, что собаки бродили без присмотра.
Но, как уже сказано, в фокусе общественного внимания оказалась именно гибель собак, а не то, что они делали на чужом хуторе.
Итог: под суд отправляют 4 обвиняемых
Что прокуратура вменила защитникам чужого хутора от собак:
* Бывшему начальнику муниципальной полиции Баусского края предъявлено обвинение в умышленных действиях должностного лица, которые явно выходили за пределы прав и полномочий, предоставленных ему законом и служебными обязанностями, и причинили существенный вред.
А именно: начальник муниципальной полиции Баусского края получил от дежурной оперативного центра информацию о том, что на территории находятся два агрессивных бродячих пса. Получив эти сведения, он лично не убедился в их соответствии фактическим обстоятельствам и, как утверждается, явно превысил предоставленные ему должностные полномочия;
Кроме того, он нарушил нормы обязательных правил Баусской краевой думы, согласно которым отлов бродячих домашних животных на территории самоуправления обеспечивает выбранный муниципалитетом поставщик услуги, с которым заключен договор. Несмотря на это, он принял решение убить собак и для этого пригласить на место охотника с огнестрельным оружием.
Изначально руководитель охотничьего коллектива отказался, однако после повторного требования начальника муниципальной полиции, исполняя его незаконное распоряжение, разместил в группе коллектива в приложении WhatsApp сообщение с просьбой откликнуться охотнику, который мог бы прибыть на место и по заданию муниципальной полиции застрелить находящихся там собак.
* На призыв откликнулся охотник, который днем 10 октября прибыл на место. В прокуратуре указали, что он, "осознавая возможность наступления вредных последствий, а именно того, что в результате его действий собаки могут погибнуть, без обоснованной причины, при отсутствии угрозы жизни и здоровью ему или другим лицам", незаконно застрелил трех собак. Ему вменили жестокое обращение с животными, повлекшем их гибель.
* Сотрудники муниципальной полиции обвиняются в невыполнении обязанностей должностного лица — то есть в том, что по небрежности не совершили действий, которые обязаны были выполнить по закону и служебному заданию, тем самым причинив существенный вред.
В том числе сотрудники муниципальной полиции не исполнили свои служебные обязанности по обеспечению общественного порядка и контролю за соблюдением обязательных правил, принятых думой Баусского края - в частности, они не дождались прибытия представителей службы по отлову бродячих животных, которые должны были выполнить предусмотренные нормативными актами действия - по поимке, идентификации, а также (при необходимости) доставки животных в приют.
Вместо морали
Дело, безусловно, показательное. С учетом большого общественного резонанса, на наш взгляд, по его итогам стоит сделать выводы для реальной жизни. А именно: если впредь на территорию вашего дома/дачи/хутора забредет 3-4 чужих больших пса, и начнут там резвиться, вряд стоит рассчитывать, что стражи порядка вам (и вашим детям) бросятся активно помогать. Они сначала вдумчиво инструкции изучат. А то вдруг собаки пострадают?..
Kriminal.lv в Телеграме
