22 Ноября 2024 19:26
Новости
  11:31    11.11.2024

Как студент судился с преподавателем из-за оскорблений; какие иски можно подавать

Как студент судился с преподавателем из-за оскорблений; какие иски можно подавать
Резкие замечания преподавателя в адрес студента могут стать предметом проверки, только если они серьезно нарушают права человека, - к такому выводу пришел Верховный суд, рассматривая иск студента против преподавателя за неуважительные высказывания в электронной переписке.
Дело получилось поучительным: истец утверждал, что в электронных письмах преподаватель позволил себе уничижительные высказывания в его адрес и потребовал компенсацию "за моральный ущерб". Но сначала студенту отказали в принятии иска, и Верховный суд (ВС) оставил это решение в силе.

"Резкие замечания преподавателя в адрес студента могут стать предметом проверки, только если они серьезно нарушают права человека, - указал Верховный суд, рассматривая это дело.

ВС: "избежать неидеального общения невозможно"

Верховный суд в своем решении отметил такой нюанс: университет, реализующий государственную аккредитованную образовательную программу, действует в сфере публичного права. Студент подал иск, связанный с требованиями к выполнению учебной программы, и, следовательно, спор относится к действиям учебного заведения в рамках публичного, а не частного права.

И хотя студент утверждает, что его честь и достоинство были ущемлены (что относится к его личным правам), это не переводит действия учебного заведения в частную правовую сферу.

ВС подчеркивает: при оценке действий в административном процессе важно учитывать, в какой области была совершена предполагаемая правонарушающая деятельность, а не только характер затронутых прав.

Суд также отметил: взаимодействие учебного заведения со студентом, как с особым субъектом, подчиненным государству, может быть проверено, только если оно серьезно ограничивает права человека.

"К сожалению, в повседневной жизни избежать неидеального общения бывает невозможно, - поясняют представители ВС. - Иногда слова или фразы могут показаться особенно резкими, а в общении часто проявляется негативная эмоциональная окраска. Но это не значит, что каждое резкое слово автоматически становится основанием для подачи иска с требованием компенсации."

Какой иск примут

Как отмечает ВС, для того чтобы признать нарушение прав, которое действительно заслуживает судебной защиты, необходимо указать на серьезный характер нарушения.

В случае студентов, как особых субъектов, требуется доказать, что общение достигло уровня, серьезно нарушающего их права. В противном случае повседневное общение между людьми превратится в непрерывный судебный процесс, что не будет способствовать гармоничному сосуществованию в обществе, которое, хотя и не всегда идеально, остается необходимым, - подытожил Верховный суд.

Оставить комментарий

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

  • Дело о договорных матчах: как организовывали проигрыши

    Двое из пяти фигурантов дела в организации договорных матчей в чемпионате Латвии по футболу признали вину полностью, двое отрицают, а один согласен с обвинением частично, - сообщает LSM+. Такую позицию выбрали подсудимые в Латгальском районном суде в Даугавпилсе 19 ноября после того, как прокурор зачитала суть обвинения.
  • Требование взятки 30 000: вице-мэр Кекавы приговорен к 4 годам (дополнено)

    Вице-мэр Кекавы приговорен к 4 годам тюрьмы. Ранее Суд по экономическим делам его оправдал.
  • Штраф за домогательства до 700 евро. За что именно будут наказывать? (4)

    14 ноября Сейм рассмотрел в третьем — окончательном — чтении и принял законопроект, предусматривающий введение административной ответственности за сексуальные домогательства. За это будет применяться штраф до 700 евро. За что именно будут карать виновных? Список достаточно широк: от нежелательных умышленных прикосновений/поглаживаний до демонстрации половых органов.
  • Версия защиты: в администратора Бункуса стреляли с тротуара (2)

    На прошлой неделе Рижский городской суд признал миллионера Михаила Ульмана и его давнего делового партнера Александра Бабенко виновными в заказе убийства администратора неплатежеспособности Мартиньша Бункуса. Но, как сообщает передача Nekā personīga (ТВ3), у защиты другая версия. По мнению адвокатов, не исключено, что в Бункуса стреляли с прилегающего пешеходного тротуара или парковки.

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии