Как же победитель собирается реновировать больницу? Как обычно, предполагают проигравшие: наймут субподрядчиков.
Кому простят, а кому нет?
Изначально участников конкурса было три: Labo risinājumu fabrika, Asko As и товарищество, Latgales būve. И вдруг, как описывают ситуацию проигравшие, руководство больницы изменило правила подачи документов. После этого по закону нужно было продлить срок их внесения на 5 дней, однако этого сделано не было. В результате у всех кандидатов отсутствовали нужные бумаги.
Но кому-то такие вещи у нас прощают, а кому-то нет. Устроители конкурса могли допустить в следующий тур перетендентов и при отсуствии какого-то документа, если посчитали его не таким уж и важным - бумаги ведь можно донести и позже. Но в конкретном случае получилось странное: только в случае Labo risinājumu fabrika отсутствие документов было признано малозначительным, для остальных же кандидатов это стало причиной выбывания из борьбы. Таким вот образом в следующем туре оказалась только одна фирма, причем предложившая самую высокую цену.
Поцитируем жалобу в Бюро по надзору за закупками одного из проигравших - фирмы Asko As.
"Компания ASKO AS предложила выполнить работы за 734 732.23 евро (без НДС). Однако победила Labo risinājumu fabrika, которая предложила выполнить работы дороже - за 759 912.61 евро (без НДС). При этом, ASKO AS получила факс, что заявка не соответствует пунктам правил с 2.2. по 2.4., тогда как заявка победителя соответствует всем правилам".
Проигравший с последним утверждением категорически не согласен. Да, они не успели внести часть документов, но и победители тоже! Как было указано в протоколе, "победитель Labo risinājumu fabrika не внес документы, предусмотренные пунктом 2.4.9.2.2., а также описание материалов, требуемое в пункте правил 2.4.9.2.3". Однако в случае Labo risinājumu fabrika это было признано некритическим и предложение отправилось на 3-й этап оценки. Всем остальным этого не простили.
Из-за этого жалобщики усомнились в честности решения комиссии. Они просят запретить заказчику заключать договор с Labo risinājumu fabrika, отменить решение комиссии по закупкам, поручить заказчику устранить недостатки и провести конкурс повторно.
Больница всем довольна. Почему?
Резекненская больница уже высказала свое мнение в связи с проведением конкурса. В своих пояснениях для Бюро по надзору за закупками члены правления больницы М. Зелтиня и И. Римша не увидели никаких проблем в связи с неожиданным изменением правил. Они просто указали: если бы у Labo risinājumu fabrika в третьем и четвертом этапе конкурса возникли затруднения с документами, его предложение просто сочли бы не соответствующим правилам. Вот и все. А так - конкурс был проведен совершенно законно.
Промежуточный финиш
Жалоба должна быть рассмотрена 2 марта. Между тем, возникает вопрос: не лишится ли больница финансирования из-за сомниительных решений.
Эта скандальная больница в Резекне
В последнее время Резекненская больница в скандальной хронике упоминается достаточно часто. Так, в прошлом году KNAB передал в прокуратуру материалы дела о коррупции бывшего члена правления предприятия самоуправления «Резекненская больница» Дианы Гаваре-Карповой. Даме вменяется 318-я статья УЗ — злоупотребление служебным положением.
Собранные в процессе расследования доказательства свидетельствуют, что бывшая глава Резекненской больницы в феврале 2013 года сдала на утилизацию компьютерный томограф, за который медицинское учреждение могло получить в то время 5000 латов (7114 евро). Однако Диана Гаваре-Карпова решила поступить по-другому, и бесплатно передала медицинское оборудование частному предприятию. Якобы, на утилизацию.
После того, как стало известно о расточительстве Гаваре-Карповой, передача De facto сообщила: бывшая глава больницы работала всего два дня в месяц, за что получала зарплату в размере 2000 латов и доплату в более чем 600 латов за использование личного транспорта «в служебных целях».
И ещё. В больнице в 2013 году была констатирована пропажа нескольких книжек строгого учёта наркотических лекарств из архива больницы и Отделения наркологии.
В галерее - ответ Резекненской больницы на жалобу