Обвинение считает, что договор был фиктивным, призванным закамуфлировать политическое спонсорство в пользу Закатистова.
Свидетель: конкурса и обсуждений не было
В ходе судебного процесса председатель правления "Eco Baltia" Марис Симанович давал показания в качестве свидетеля. Свидетель отметил, что именно Тамужс был инициатором заключения этого необычного договора о консультациях. До этого договоров, по которым предоставлялись частные консультации кому-либо из работников, "Eco Balti grupa" не заключала.
- Сумма, за которую предприятие Закатистова "Per capita" предоставляло консультации, была определена решением Закатистова и Тамужса, - пояснил Симанович.
На вопрос суда, почему же компания согласилась заключить договор, если в договоре не указано точных данных о виде и времени предоставленных консультаций, Симанович ответил, что предприятие выполняло приказ Тамужса, поскольку он был председателем совета.
Симанович также отметил: он и сам, когда углубленно проверял заключенный договор, пришел к выводу, что тот выглядел странно.
- Как документ этот договор казался сомнительным, поскольку оборот предприятия Закатистова был очень незначительным, - пояснил также Симанович.
Прокурор: договор был "прикрытием"
Обвинение в это деле представлял прокурор отдела по расследованию особо важных дел Марис Урбанс.
Согласно его версии, в 2016 году Закатистов вместе с Тамужсом договорились о получении мошенническим путем денежных средств у SIA "Eco Baltia grupa", дочернего предприятия AО "Eco Baltia", в целях финансирования деятельности Закатистова как представителя конкретной политической партии.
Тамужс информировал председателя и члена правления "Eco Baltia" о необходимости получить консультации Закатистова по стратегическим вопросам, уже заранее зная, что консультации фактически не будут предоставлены. То есть, договор был фиктивным прикрытием для незаконного финансирования политической партии.
В соответствии с договорами, которые были заключены между "Eco Baltia grupa" и принадлежащим Закатистову ООО "Per capita", в период с июня 2016 года по май 2017 года он должен был предоставить консультации по изменениям в организации управления компанией и политике в сфере экологии, устойчивого развития и экономии ресурсов.
Хотя консультации фактически не предоставлялись, Закатистов каждый месяц подавал "Eco Baltia grupa" счет для их оплаты, а Тамужс не информировал руководство предприятия о том, что предусмотренные консультации не предоставляются.
В целом "Eco Baltia grupa" перечислила на счет "Per capita" 26 620 евро. Последний счет на сумму 2420 евро предприятие не оплатило, так как руководство компании заподозрило неладное.
Приговор оказался мягким
Тамужс и Закатистов обвинялись по части третьей статьи 177 Уголовного закона, а именно в присвоении чужого имущества в крупном размере путем злоупотребления доверием и обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Такое правонарушение наказывается лишением свободы на срок от двух до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой. За такое преступление может быть применено лишение свободы от двух до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
Но, как видим, приговор оказался достаточно мягким.
Суд первой инстанции оправдал обвиняемых. Однако апелляционная инстанция признала их виновными - по два года условно. Суд также назначил имущественное наказание — владелец предприятия, в пользу которого произошло мошенничество, должен заплатить штраф в размере 26 660 евро.
Верховный суд в свою очередь этот приговор подтвердил.
Антон Городницкий, "Сегодня"
Kriminal.lv в Телеграме
