На скамье подсудимых за все это оказались экс-сотрудники прокуратуры по расследованию финансовых и экономических преступлений Вилнис Улмис и Владимир Крупскис, а также экс-глава глава Управления криминалистики Госполиции Угис Аракс со своей тогдашней заместительницей Лигой Пейсниеце.
Что существенно: Угис Аракс более известен как начальник Управления по борьбе организованной преступностью. Однако к моменту выплескивания скандала в публичное пространство его уже "ротировали" в Управление криминалистики. (Это не было связано с какими-либо прегрешениями на прежнем посту, объяснял тогда кадровые перестановки глава Госполиции Интс Кюзис). Однако затем прегрешения вскрылись. Началась служебная проверка, по результатам которой Аракс был понижен в должности до старшего инспектора.
Сейчас все упомянутые лица оставили службу.
Прокурор, который играл в казино
Взяточная часть этого дела простая: прокурорам вменяется попытка запросить взятку у сотрудника Reverta за снятие ареста имущества в уголовном процессе о недвижимости. С ним был знаком экс-прокурор Улмис. Процесс же находился в ведении ныне обвиняемого Крупскиса.
Однако на волне общественного интереса всплыл и такой любопытный факт: прокурор Улмис за несколько лет выиграл в азартные игры 36 531 евро. Согласно данным его декларации, в 2014 году в Olympic Casino Latvia он выиграл 11 000 евро; в 2013 году в этом же казино он выиграл 10 500 латов (14 940 евро), в 2012 году — 5 600 латов (7968 евро); в 2006 году в ООО Alfor он выиграл 1 844 лата (2 623 евро).
Тут же в обществе появились версии не слишком законного происхождения денег. Ведь, как известно, "выигрыши" - это традиционный способ сокрытия "нетрудовых доходов". Однако об интересе правоохранительных органов к этим выигрышам не сообщалось.
Так что, надо полагать, Вилнис Улмис - просто очень везучий человек.
"Анализ ДНК по дружбе"
Что касается роли полицейских в этом деле. Проблемы Угиса Аракса начались с того, что 16 июня 2015 года к нему, а также в прокуратуру, нагрянули с обыском. По его результатам Угис Аракс был задержан.
Чуть позже начальник Госполиции пояснил: за то, что не внес в кассу плату за проведение анализа ДНК. Это примерно 300 евро.
Что произошло: обер-прокурор Вилнис Улмис, пользуясь личным знакомством, пытался негласно выяснить у начальника управления криминалистки Аракса - нет ли следов ДНК конкретного лица на одном из документов, который находился в распоряжении Госполиции. Это было сделано "по дружбе", в обход официального обращения в органы.
Начальник госполиции подчеркнул отдельно: задержание Аракса не было связано с подделкой доказательств."У любого физического лица есть право официально обратиться в Управление криминалистики и заказать анализ ДНК для сравнения на каком-либо конкретном материале. Но в случае Аракса установленный порядок не был соблюден," -- пояснил тогда в этой связи генерал Интс Кюзис журналистам. То есть, надо говорить об использовании служебного положения.
При этом генерал признал: это ЧП стало неприятным открытием, так как речь идет о работе стратегически важного подразделения полиции. И вдруг - какие-то дружеские междусобойчики.
«Произошедшее абсолютно неприемлемо», - объявил Кюзис, распорядился провести служебную проверку, после которой последовали и оргмеры. Аракса и его заместительницу Пейсниеце обвинили в причинении ущерба полиции на 1583 евро.
Kriminal.lv в Телеграме
