С ним категорически не согласны в Министерстве юстиции. Там считают, что никаких особых препятствий нет.
Администратор приводит мнение экспертов, которые заявляют: причиной краха банка стали невыгодные залоговые договоры. Но поправки к Гражданскому закону, введенные в сентябре, теперь не позволят эти договоры расторгнуть. Администратор даже намерен просить Сейм исправить эти поправки, из-за которых «пропадает смысл в статьях Закона о кредитных учреждениях».
Согласно закону, неплатежеспособность кредитного учреждения наступает тогда, когда обязательства, срок выполнения которых подошел, превышают активы. Ранее закон позволял определить момент наступления неплатежеспособности отдельно от момента объявления неплатежеспособности.
Закон позволял администратору в интересах кредитора оспорить сделки, которые заключены между фактической неплатежеспособностью и объявлением о неплатежеспособности судом.
Однако новые поправки сократили права администратора. Невыгодные залоговые договоры , по мнению Лусиса, расторгнуть не получится.
Однако в Министерстве юстиции считают иначе. Как пояснила специалист по общественным отношениям министерства Лига Брице, Закон о кредитных учреждениях предусматривает, что администратор имеет право подавать иск о признании недействительными сделок за последние 5 лет до объявления неплатежеспособности, если эти сделки причиняют ущерб кредиторам или заключены с одним из кредиторов и причиняют убытки другим кредиторам.
Также администратор может отказаться выполнять договор, если его выполнение уменьшит активы кредитного учреждения, а договор при этом не касается финансовых услуг.
Поправки к Гражданскому закону разработаны по предложению Министерства финансов и основываются на рекомендациях экспертов Всемирного банка.
Kriminal.lv в Телеграме
