23 Ноября 2024 20:10
Новости
  9:02    23.9.2016

"Долго болеете? Вы уволены!": суд с работодателем; чем грозит "корпоратив" в рабочее время (1)

Страницы:


Нюанс: пить с начальником опасно!

Одним из оснований уволить сотрудника, является алкогольное или наркотическое опьянение. Правда, тут есть такой нюанс: опьянение нужно констатировать документально, причем нельзя указать просто "был пьян". Нужно указать точную концентрацию промилле. Причем померить своим алкометром нельзя - надо чтобы прибор был верифицированным. Но если работодатель видит, что работник, возможно, пьян - ему нужно составить акт, где перечисляются все признаки опьянения, которые он видит, после чего предложить отвезти в медицинское учреждение, чтобы получить подтверждение. То есть, нельзя просто взять уволить человека из-за подозрений, что он пьян.

- Но я слышала о случае, когда в офисе праздновали какой-то праздник, - рассказывает Ивета Ручканова. -- Босс чокнулся с работниками, выпил с ними, а потом объявил: "Ну все, вы под воздействием алкоголя в рабочее время".

Так что пить с коллегами и особенно начальством - может быть крайне опасно.

Подробнее об этом читайте в будущих номерах газеты «Вести Сегодня»

Что говорит Трудовой закон

Статья 101. Расторжение договора работодателем

(1) Работодатель имеет право в письменной форме сообщить о расторжении трудового договора исключительно на основании обстоятельств, связанных с поведением работника, его способностями или осуществлением на предприятии хозяйственных, организационных, технологических мероприятий или мероприятий подобного характера, в следующих случаях:

1) работник без уважительной причины существенно нарушил трудовой договор или установленный трудовой распорядок;

2) работник при выполнении работы действовал противоправно и поэтому утратил доверие работодателя;

3) работник при выполнении работы действовал вопреки добропорядочности и такое действие несовместимо с продолжением трудовых правовых отношений; 

4) работник при выполнении работы находится в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;

5) работник грубо нарушил правила охраны труда и поставил под угрозу безопасность и здоровье других лиц;

6) работник не имеет достаточных профессиональных способностей для выполнения договорной работы;

7) работник не в состоянии выполнять договорную работу по состоянию здоровья, и это подтверждается заключением врача;

8) в случае восстановления на работе работника, ранее выполнявшего соответствующую работу;

9) уменьшается численность работников;

10) ликвидируется работодатель - юридическое лицо или персональное общество.

11) работник из-за проходящей нетрудоспособности не производит работу в течение более 6 месяцев, если нетрудоспособность непрерывна, или в течение года за период 3 лет, если нетрудоспособность повторяется с перерывами. В этот период, не входит отпуск по беременности и родам, а также нетрудоспособность, если её причина - несчастный случай на работе, влияние факторов среды или профзаболеваение.

(2) Если работодатель намерен расторгнуть трудовой договор на основании положений пункта 1, 2, 3, 4 или 5 части первой настоящей статьи, он обязан потребовать от работника письменное объяснение. При принятии решения о возможном расторжении трудового договора работодатель обязан оценить тяжесть совершенного нарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, а также личные качества работника и его предыдущую работу.

(3) Работодатель может расторгнуть трудовой договор на основании положений пункта 1, 2, 3, 4 или 5 части первой настоящей статьи не позднее чем в течение месяца со дня обнаружения нарушения, не считая периода временной нетрудоспособности работника или времени его нахождения в отпуске или невыполнения им работы по другим уважительным причинам, но не позднее чем в течение 12 месяцев со дня совершения нарушения.

(4) Разрешается расторжение трудового договора по упомянутым в пункте 6, 7, 8 или 9 части первой настоящей статьи причинам, если работодатель не имеет возможности осуществить занятость работника с его согласия на другой работе на том же или другом предприятии.

(5) В исключительном порядке работодатель имеет право в течение одного месяца предъявить иск в суд о прекращении трудовых правовых отношений в случаях, не упомянутых в части первой настоящей статьи, при наличии у него важной причины. Такой причиной признается каждое обстоятельство, которое на основании соображений нравственности и взаимной справедливости не позволяет продолжать трудовые правовые отношения. Вопрос о наличии важной причины решается судом по своему усмотрению.

(6) Перед сообщением о расторжении трудового договора работодатель обязан выяснить, является ли работник членом профессионального союза работников.

Николай Кудрявцев, "Вести сегодня"

« Назад 3/3 Вперед

Оставить комментарий

Комментарии

  • Денис 25 Сентября 2020 10:59

    У, меня была такаеже ситуация. Я состою в профсоюз Лаба. Меня сократили и я через провсоюз подал документы в суд. В тризультате суды проиграл. А работал в ригассатексме.

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

  • Дело о договорных матчах: как организовывали проигрыши

    Двое из пяти фигурантов дела в организации договорных матчей в чемпионате Латвии по футболу признали вину полностью, двое отрицают, а один согласен с обвинением частично, - сообщает LSM+. Такую позицию выбрали подсудимые в Латгальском районном суде в Даугавпилсе 19 ноября после того, как прокурор зачитала суть обвинения.
  • Требование взятки 30 000: вице-мэр Кекавы приговорен к 4 годам (дополнено)

    Вице-мэр Кекавы приговорен к 4 годам тюрьмы. Ранее Суд по экономическим делам его оправдал.
  • Штраф за домогательства до 700 евро. За что именно будут наказывать? (4)

    14 ноября Сейм рассмотрел в третьем — окончательном — чтении и принял законопроект, предусматривающий введение административной ответственности за сексуальные домогательства. За это будет применяться штраф до 700 евро. За что именно будут карать виновных? Список достаточно широк: от нежелательных умышленных прикосновений/поглаживаний до демонстрации половых органов.
  • Версия защиты: в администратора Бункуса стреляли с тротуара (2)

    На прошлой неделе Рижский городской суд признал миллионера Михаила Ульмана и его давнего делового партнера Александра Бабенко виновными в заказе убийства администратора неплатежеспособности Мартиньша Бункуса. Но, как сообщает передача Nekā personīga (ТВ3), у защиты другая версия. По мнению адвокатов, не исключено, что в Бункуса стреляли с прилегающего пешеходного тротуара или парковки.

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии