Полиция ещё в конце прошлого года направила в прокуратуру для предъявления обвинений дело Крумса, Мариса Спрудса и других в связи с ликвидацией Trasta komercbanka. Рашения по этому делу пока нет - прокуратура в суд его не передавала (Подробнее об этом нашумевшем деле - см. в главе "50 администраторов под обвинением").
Тем временем экс-администратор Trasta komercbanka решил побороться за восстановление в должности. В разговоре с агентством LETA он не захотел вдаваться в подробности. Просто отметил, что "вопрос очень старый".
Дело уже рассмотрел Административный районный суд Риги 12 октября в рамках письменного процесса. Решение будет доступно 26 октября.
Тем временем, Служба контроля неплатежеспособности сообщает: в этом году сертификатов лишилось уже 48 администраторов.
Администраторы и необоснованные платежи
После ряда громких уголовных дел, а особенно после убийства администратора Мартиньша Бункуса, какие-то подвижки начались.
Ещё летом Минюст озаботился обоснованностью выплат администраторов себе. Возникли подозрения, что, администраторы, транжирят деньги предприятий, об этом на заседании комиссии по публичным расходам и ревизии Сейма сообщила заместитель госсекретаря Минюста Лайла Медина.
После проверки выяснилось, что в части выплат "за проведение процесса неплатежеспособности" были констатированы несоразмерные и необоснованные платежи. Это значит, что кредиторы получили меньше денег, чем могли бы.
- Например, закон предусматривает, что, когда идет процесс неплатежеспособности и есть какие-то активы, которые необходимо поддерживать в порядке и нужен какой-то совет от специалистов. Вот тут и появляются несоразмерные и необоснованные выплаты, - поясняет Медина.
К концу нынешнего сентября было проведено 50 проверок на местах работы администраторов, сообщила на специально созванной пресс-конференции директор Юридического департамента Службы контроля Алла Личковска. В результате в 10 случаях оценки были позитивные, в 35 случаях у Службы возникли возражения, в 6 случаях были получены негативные отзывы.
Большая часть нарушений была связана с тем, что администратор не смог доказать обоснованность выплат. Кроме того, зачастую вместо администратора работал какой-то другой человек - то есть, они получали деньги, и нанимали каких-то других людей вместо себя.