20 Августа 2025 13:58
Новости
  8:21    17.7.2019

Махинации с НДС: как бизнесмену удалось отбиться от обвинения в отмыве

Махинации с НДС: как бизнесмену удалось отбиться от обвинения  в отмыве


4 июля Сенат Верховного суда (ВС) рассмотрел дело бизнесмена D., которому вменили уклонение от уплаты налогов и легализацию полученных средств ("отмыв"). По версии обвинения, он отмыл 239 906,63 евро. Однако сенаторы иначе оценили его роль в этом деле. Обвиняемому удалось доказать, что он лично не занимался отмывами.


Бизнесмен: "Это не я подавал декларации в СГД"

Итак, в суде первой инстанции бизнесмен получил за это 5 лет условно с отъемом права заниматься предпринимательской деятельностью на 2 года. Кроме того, должен был вернуть государству 239 906,63 евро.


При рассмотрении дела во второй инстанции D. признали невиновным в отмыве, он получил только год и 10 месяцев условно за уклонение от уплаты налогов с запретом на ведение бизнеса на 2 года, но все равно был должен 239 906,63 евро.

По этому поводу D. и его защитник внесли кассацию.

D. настаивал, что не подписывал и не вносил в СГД декларации НДС по сделкам с SIA „Preces Tev", SIA „Knoko", SIA „Latstock" и SIA „L-KA", которые признаны необоснованными. Кроме того, D. не занимался бухучетом компании „AV Investhaus".

Так что в деле нет доказательств, что он отвечал за соблюдение норм Закона о налоге на добавленную стоимость и Закона о бухгалтерии.

За деятельность AV Investhaus отвечали совсем другие люди, настаивает защита. К примеру, F. следил за работой на объектах и контактировал с заказчиками и подрядчикам, а налоговые декларации утверждала своей подписью член правления G. Но к ним почему-то вопросов не возникло. F. даже не допросили как свидетеля. Суд первой инстанции просто посчитал D. фактическим руководителем фирмы, без всяких оснований, считает защита.

Кроме того, сами описания преступных действий общие и неконкретные, даже непонятно, какие именно сделки с упомянутыми фирмами суд посчитал фиктивными.

Обвинение: происхождение денег маскировалось

Прокурор, в свою очередь, подал кассационный протест, настаивая, что D. должен все равно ответить и за легализацию. Согласно обвинению, он отмыл 239 906,63 евро. Прокурор считает, что в деле подробно расписана каждое перечисление, направленное на то, чтобы замаскировать происхождение денег.

Тем не менее, Сенат посчитал, что для доказать отмывы у обвинения не получилось.

В силе остался предыдущий приговор: D. должен ответить за уклонение от уплаты налогов.

Николай Кудрявцев (Полностью текст публикуется в газете "Сегодня).

 

Для специалистов, которых заинтересуют детали этого дела, сообщим его номер: 15830109509

Оставить комментарий

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

  • Законы: "Да, моя собака лает - и что?!" (дополнено)

    Уже год как владельцы животных не привлекаются к административной ответственности за лай, вой и неприятные запахи, исходящие от домашних (комнатных) животных, не связанные с несоблюдением требований к содержанию животных, но беспокоящие окружающих.
  • Силовое выселение из жилья 2 женщин: полицейских оправдали (2)

    Уголовный департамент Сената оставил оправдательное решение Латгальского окружного суда в отношении двух сотрудников Государственной полиции по обвинению в превышении должностных полномочий.
  • Госконтроль: в учёте налогов хаос, на что ушел 31 миллион?

    Государственный контроль в очередной раз с возражениями завершил ежегодную финансовую ревизию консолидированного отчета за хозяйственный год (КОХГ), при этом главным объектом возражений является ежегодный налоговый отчет Службы государственных доходов (СГД), который до сих пор не поддается проверке, сообщила руководитель отдела Госконтроля по коммуникации Гунта Кревица.

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии