Однако приговор еще не вступил в силу и может быть обжалован. Если же приговор вступит в силу депутат Сейма лишится мандата.
Яковин уже сообщил: он обязательно приговор обжалует. Его позиция по этому делу не изменилась и он свою вину не признает.
Версия обвинения: как распределились роли
По мнению следствия, которое вело Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК, KNAB), Атлацис уговорил Яковина подделать выписку из медицинской карты Кауце. Та затем подала эту выписку о состоянии ее здоровья и указаниях врача в Видземский районный суд, добившись таким образом отсрочки судебного заседания и затягивания судопроизводства по гражданскому делу.
БПБК в этой связи пояснило: листы нетрудоспособности, выписки и различные другие заключения о состоянии здоровья физического лица, которые выдают медики, в понимании уголовного закона считаются документами. Таким образом, подготовка и выдача выписки, в которой указана недостоверная информация о фактическом состоянии здоровья пациента, трактуется как подделка документа.
Атлацис обвиняется в подстрекательстве к совершению подделки документа, Яковин - в подделке документа, а Кауце - в использовании поддельного документа.
В обвинении указано, что во время "заболевания" адвокат ходила в офис, работала, несколько раз посещала спортзал.
Сам врач подчеркнул: он не совершал коррупционных действий и не получал за выписанный больничный лист какого-либо вознаграждения.
Обвиняемые адвокаты также отрицают свою вину.
"Это у нас дело обычное"
Как ранее сообщило Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК, KNAB), которое вело следствие, это сейчас довольно обычная практика - судебные заседания откладываются, поскольку кто-нибудь из участников процесса не является по причине заболевания или временной нетрудоспособности. Это затягивает судебные разбирательства, и вызывает подозрения в обоснованности выданных медиками документов.
Заместитель начальника БПБК по вопросам следственных действий Инета Цируле ранее сообщила в этой связи:
- Умышленное затягивание судебных разбирательств отдельными недобросовестными адвокатами или обвиняемыми путем введения судов в заблуждение подрывает правовую среду. Кроме того, это способствует повышению толерантности общества к проявлениям коррупционных и др. преступлений, а также усиливает чувство безнаказанности.
Выразил негодование и старший прокурор следственной прокуратуры преступных деяний на службе в государственных органах Янис Омулс:
- Иногда на практике прокурорам приходится сталкиваться с действиями отдельных адвокатов, которые можно было бы охарактеризовать как «процессуальное хулиганство», включающее, среди прочего, и необоснованное затягивание процессов...Необоснованное затягивание процессов негативно сказывается на эффективности следствия и судебной системы, а также приводит к нецелесообразному расходованию ресурсов всеми вовлеченными сторонами...».
В свою очередь председатель Латвийского совета присяжных адвокатов Янис Розенбергс - в контексте этого дела, в свою очередь отметил:
совет «заболеть на ближайшее судебное заседание и сделать лист нетрудоспособности» с точки зрения уголовного права также может быть истолковано как подстрекательство к подделке документов и использование поддельных документов.
"Скрыл информацию о судимости"
Рижский городской суд в рамках уголовного дела о заведомо ложных сведениях, предоставленных Центральной избирательной комиссии (CVK), назначил кандидату в депутаты 14-го Сейма наказание в виде пробационного надзора сроком на два года.
Речь идет о Янисе Страумитисе, который участвовал в выборах в 14-й Сейм от политической партии "Сила народной власти", а в 2024 году баллотировался в Европарламент от объединения "Объединение новолатышей".
Прокурора вынесенный приговор удовлетворяет, поэтому сторона обвинения не намерена запрашивать полный текст решения суда.
Обвиняемый своей подписью в заявке подтвердил достоверность предоставленных сведений и соответствие требованиям к кандидатам в депутаты, однако позднее выяснилось, что у него есть судимость в Германии, что не позволяет ему участвовать в выборах.
Таким образом, Страумитис сознательно представил Центральной избирательной комиссии ложную информацию.
Согласно законодательным нормам, в выборах Сейма не могут участвовать и быть избраны лица, ранее судимые за умышленное преступление, за исключением лиц, чья судимость снята, погашена или которые были реабилитированы.
Свою вину обвиняемый не признал, утверждая, что осуждение за границей было неправомерным. Однако законодательство Евросоюза и международные соглашения Латвии предусматривают признание судебных решений других государств по уголовным делам, вследствие чего правовые последствия в Латвии могут наступать и за преступления, совершенные за границей.
До вступления приговора в силу к обвиняемому продолжат применяться ранее установленные меры пресечения: уведомление о смене места жительства и запрет на выезд из страны.
Антон Городницкий, "Сегодня"
Kriminal.lv в Телеграме
