«Прошение в суд потерпевшие подали по факту игнорирования сигнализации в здании, по факту игнорирования требований охраны труда, о непроведении эвакуации людей. На наш взгляд, все эти требования должны относится к другим ответчикам. Раз Homburg Zolitude остаётся в деле единственным ответчиком — то мы считаем, что все эти требования нельзя предъявлять Homburg. Как Homburg Zolitude мог произвести эвакуацию? Это ведь инвестиционный фонд, который базируется в Нидерландах. Как он мог констатировать, что сработала сигнализация?», - заявила представитель Homburg Zolitūde Рута Грикмане.
Районный суд Талси принял жалобу Homburg и начал её рассматривать. Защитник части потерпевших Алдис Гобземс говорит - на выплаты компенсаций от Maxima это не повлияет.
«Против Homburg мы продолжаем судиться. И я уверен на 1000 процентов, что мы выиграем дело. Эта жалоба Hombur даст максимум несколько месяцев. Но результат будет тот же», - уверен адвокат
Гобземс напоминает — в гражданском законе сказано, ущерб в случае трагедии должен компенсировать владелец здания — на этом и основан иск.
«Не забыли ли вы, господа из Homburg Zolitude о том, что именно ваша крыша рухнула на голову людей, в результате чего погибли 54 человека. Это записано в Земельной книге. Работы на вашей крыше к этому привели», - отметила представитель общества Zolitūde 21.11 Регина Лочмеле-Лунева.
Источник - lsm.lv
Kriminal.lv в Телеграме
