В суде первой инстанции г-жа Косак получила 3,5 года условно с проверочным сроком в два года. Также в течение двух лет она не могла работать чиновником.
Однако дама оспорила это решение и вчера получила новый вердикт: год условно с проверочным сроком на год. Потерпевшему Сергею Синягину — возметить 200 латов.
Впрочем, и это приговор не окончательный - с 7 марта, когда появится полный текст решения, стороны смогут подать кассации.
За что ее судили
По сообщению портала liepajniekiem.lv, это уголовное дело было возбуждено после того, как Элита Косак якобы присвоила 2500 латов лиепайчанина Сергея Синягина. Он эти деньги заплатил депутату в качестве половины аванса за обещанные ею юридические услуги, чтобы помочь вернуть принадлежавший ему дом на улице Вентспилс, 10. В отношении этого дома Лиепайская дума воспользовалась правом первой руки при покупке, но приобрела на 50 тысяч латов дешевле, чем хозяева хотели продать его другому покупателю.
Рассмотрение этого дела в Лиепайском суде началось еще в первых числах февраля 2010 года. Дело вел судья Кристс Лицис.
Неточности обвинения
На заседаниях в суде первой инстанции обвиняемая указывала: из текста обвинения пропала конкретаня дата – день, когда она в присутствии двух свидетелей якобы получила от Сергея Синягина 2500 латов.
Г-жа Косак утверждала, что она эти деньги не брала и вообще – обвинение против нее было сфабриковано.
Со слов пострадавших выходило, что депутат присвоила деньги 22 января 2007 года, однако на тот день у Элиты Косак есть алиби – она находилась в университете, где читала студентам лекции.
— А потом 22-е число пропало из обвинения, а осталось только расплывчатое «в январе», — отмечала обвиняемая.
Элита Косак до конца стояла на своем – она получила от потерпевшего Синягина лишь 10 латов за юридическую консультацию, это подтверждает выписанный бланк. После чего она посоветовала клиенту обратиться к другому юристу. На этом их общение закончилось.
Синягин же в суде утверждал, что ощутимую сумму денег дал именно Элите. Правда, чек или расписку он суду предоставить не смог.
— Мы ей на слово верили, — было его единственным доводом.