Приговором суда первой инстанции мужчина признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Однако апелляционный суд пришел к выводу, что нарушения обвиняемым Правил дорожного движения не находятся в причинно-следственной связи с трагическими последствиями ДТП — смертью потерпевшего. Суд указал, что опасность возникла лишь тогда, когда мужчина, шедший по встречной полосе, внезапно выскочил перед машиной обвиняемого, что не позволило водителю вовремя оценить ситуацию как опасную и избежать столкновения.
В свою очередь, в решении Сената говорится, что апелляционный суд не принял во внимание заключение эксперта, в котором говорилось, что водитель должен был воспринять пешехода как опасность для дорожного движения сразу же, как только заметил его посреди дороги.
"Лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, как и дети, являются одной из самых опасных категорий пешеходов, поскольку их реакция на возникновение опасности может быть неадекватной реальной дорожно-транспортной ситуации", - говорится в решении Сената.
Также указывается, что эта категория людей зачастую не способна правильно оценить опасность и может совершать действия, которые могут привести к аварии.
Дело передано на повторное рассмотрение в Земгальский окружной суд.
Kriminal.lv в Телеграме
