В деле по обвинению Айварса Лембергса, Анрийса Лембергса и Ансиса Сормулиса вот уже два месяца продолжается допрос потерпевшего Валентина Кокалиса. Он настаивает: никто из членов правления SIA Puses (и он в том числе) не мог принимать самостоятельных решений относительно бизнеса без одобрения мэра Вентспилса. В свою очередь, защита Лембергса пытается доказать, что потерпевший давно мог обратиться в правоохранительные органы: «Почему вы не сделали этого раньше — если это правда?». Потерпевший на это отвечает так: «Это было в конце 90-х бесполезно». Характерный нюанс: в охотничий клуб Лембергса входили также Генеральный прокурор Янис Скрастиньш и обер-прокурор Ольгерт Шабанскис. Они вместе охотились.
Лембергс — страшный человек
Общую ситуацию и степень влияния мэра Вентспилса потерпевший обрисовал на процессе так: "Лембергс — страшный человек, он на министров матом кричал, премьеру указания давал".
— У Айварс Лембергса такой стиль правления: «разделяй и властвуй». Не зря у него кличка среди подчиненных была «зверь» и «Хуссейн». Он вел себя как диктатор: кричал, унижал,плел интриги. Сегодня — один хороший, его надо похвалить. А вот тот плохой — его надо наказать. А через месяц — все наоборот. Я должен был приглядывать за Блажевичем, а за мной приглядывал Крастиньш, который был назначен моим заместителем в Latrostrans. Он мне признался, что ему было велено докладывать обо всех моих поездках и действиях. Было дело и о прослушке вентспилсских бизнесменов. Так вот, если кому-то было велено не созваниваться, а потом эти люди все же общались, следовал звонок от Лембергса: «Ты почему Кокалису звонил? Поздравить? Так заезжай ко мне — попразднуем!»
Защита: "А почему вы не жаловались?"
После того, как Валентин Кокалис дал показания, защита Айварса Лембергса бросилась в атаку. Её позиция состоит в следующем: если все это правда, то потерпевшему ничего не мешало пожаловаться на градоначальника в правоохранительные органы.
— Вы до 2000 года давали показания KNAB и другим правоохранительным органам в связи с Puses, участием в Puses и т.д., кто в чем участвовал, кто что давал, кто что брал? — задал вопрос адвокат Марис Мезитис. — Вопрос этот связан с тем, что вы на досудебном следствии и во время суда давали показания как потерпевший о событиях 1993-1994 года. А именно, по вашим словам, г-н Лембергс вымогал у вас взятку, использую свое влияние. Также, в связи с договором от 26 февраля 2003 он якобы запрещал вам обращаться в правоохранительные органы, угрожая материальными санкциями. А до этого договора, то есть до 26 февраля 2003 года — что вам мешало обратиться в правоохранительные органы?
— В конце 1998 года против меня уже начались санкции. Это видно по материалам дела и по выпискам из банка — я перестал получать дивиденды от Puses. А главное основание — политическая система в стране и то, кто тогда этой системой руководил. Это был в основном Лембергс, — ответил г-н Кокалис.
— Ваш ответ можно истолковать так, что вы в 1998 году боялись Лембергса? — уточнил г-н Мезитис.
— Я в то время занимал должности в Ventspils nafta, Latrostrans, Puses — разве я мог пойти и сказать, что Лембергс вымогает взятку? Что было бы с компанией Puses после этого? Меня бы там на следующий день уже не было. Поэтому я пошел в правоохранительные органы, когда оставил эти должности.
— То есть, вас пугала угроза материального ущерба?
— И это тоже. Но и морально-этические аргументы имели место. Когда начался процесс над Лембергсом, сколько грязи на меня вылили.
— Хорошо, тогда поговорим о периоде с 1994 по 1998 год. Вы сказали,что были тогда в одном охотничьем клубе с Лембергсом.
— Да, конечно.
— И какие отношения у вас были с ним?
— Его отношение было хорошим. Ведь после того, как он получил эту взятку в виде акций Puses, он получал 1-2 миллиона долларов в год.
— В том же клубе с вами охотились Генеральный прокурор Скрастиньш, и заместитель Генерального прокурора Шабанскис. У вас не было желания им сообщить о том, что за два года до этого Лембергс вас вынудил дать ему взятку?
— С Шабанскисом и Скрастиньшем я никогда на охоте не был. Но я знаю, что Скрастиньш ездил к Лембергсу на встречи.
— В обвинении сказано, что Лембергс высказал вам угрозы: он будет использовать административные ресурсы вентспилсского порта, что препятствовать вам в вашей хозяйственной деятельности в перевалке нефтепродуктов на территории Вентспилсского порта. Такое было? И какие препятствия вашей хозяйственной деятельности чинил г-н Лембергс?
— Лембергс в то время был госуполномоченным в Ventspils nafta. Фактически это означало — хозяин. У него было право представлять хозяина (государство). Так что, когда он мне задал вопрос у своего круглого стола на первом этаже: «Что ты тут представляешь?». Я ответил, что представляю свои доли. А он ответил: «А я представляю государство».
Судья Гейман: — А что Лембергс мог реально сделать как уполномоченный?
— Он мог снять Блажевича (тогда — директора Ventspils nafta — авт.) или сказать Блажевичу, чтобы тот выгнал меня. Перекрыть поставки воды, канализацию, не заключать договор о транспортировке опасных грузов через город, который нужно было заключать каждый год. Долго перечислять.
И об оскорблениях
В понедельник в суд поступила жалоба от потерпевшего Валентина Кокалиса. Суть ее вот в чем: как считает потерпевший, обвиняемый Лембергс на предыдущих заседаниях суда некорректно высказывался в его адрес, всячески пытался обидеть или задеть его словесно, что подтверждают многочисленные аудиозаписи, приобщенные к делу.
— Айвар Лембергс неудачно шутил, иронизировал, использовал обидные слова и всячески нарушал нормы этики, — подчеркивает г-н Кокалис в своем заявлении.
Сам мэр Вентспилса не считает, что мог как-то задеть своего оппонента по делу. Он даже пустился в воспоминания о временах былой дружбы с г-ном Кокалисом.
— В далеком 1999 году я по-дружески называл его «Валей»... — заявил Айвар Лембергс. — А то, что я сейчас называю его «так называемый потерпевший», — разве это оскорбление? Ведь пока нет приговора, я принципиально не буду его так называть.
Судья Гейман несколько раз прерывал эмоциональный монолог Лембергса и просил его не отходить от сути вопроса. Прокуроры тоже протестовали против того, что не только сам Лембергс, но и его адвокаты иронически высказываются в адрес господина Кокалиса.
Промежуточный финиш
Спор юристов прервал судья, попросив Айварса Лембергса воздерживаться от едких замечаний и иронии в адрес потерпевшего в дальнейшем. Однако никаких процессуальных санкций в отношении обвиняемого пока не последовало. Следующее заседание по этому делу назначено на 17 декабря.
Для справки
Потерпевший Кокалис требует компенсацию за свои 5 процентов Puses — 300 000 латов, плюс моральный ущерб — миллион. Он также считает, что у него незаконно отняли 60 миллионов латов и за них он готов судиться отдельно — часть материалов, по его словам, уже подана в прокуратуру.
Фото — medniekiem.lv, LETA
Kriminal.lv в Телеграме
