По словам мамы Улвиса, парень летом работал за минималку в магазине. Однако потом работа кончилась, а каникулы нет, так что Улвис сидел без зарплаты и без стипендии. Вот он и стал брать кредиты: взял 50 евро в SMScredit, потом одалживал по 5 евро и более крупные суммы, позже занял в Open Credit и Vivus. Возвращал старые долги, делал новые, купил телефон. И все это при доходах в 1,73 евро в месяц.
В конце сентября, не оплатив все предыдущие долги, Улвис снова захотелось взять заем. При этом, ряд предприятий ему отказал - это предусматривает соглашение между небанковскими кредиторами. Однако две компании, скорее всего, это условие нарушили. Так что Улвис взял деньги в Ondo и creditON. В конце октября Улвис, живущий на стипендию в 1,73 евро в месяц, занял в общей сложности 930 евро. Поскольку он не в состоянии выплатить сумму, на данный момент она выросла до 1259,74 евро.
Сейчас регулирование предусматривает, что при займе до 427 евро, кредитодатель может исходить только из сведений, предоставленных клентом. Скорее всего, Улдис в заявлении не указал, что получает меньше двух евро в месяц, а приписал себе более значительные доходы. Но это значит, что одного доверия со стороны кредитодателя - маловато.
Директор Центра защиты прав потребителей (ЦЗПП) Байба Витолиня напоминает, что за то предоставление кредитодателям ложных сведений предусмотрена уголовная ответственность. Однако, учитывая то, что люди, которым кредиты очень нужны, готовы жульничать, возможно, что эти нормы следует пересмотреть. На проблемы в отрасли указывает также тот факт, что конторы быстрых кредитов утверждает: они проверяют наличие просроченные долговых обязательств и дисциплину предыдущих выплат. Однако случай Улвиса доказывает обратное. Он получил кредиты, хотя и просрочил предыдущие выплаты.
Латвийская ассоциация кредитодателей не считает, что из-за отдельных случаев необходимо вносить изменения в законы.
Kriminal.lv в Телеграме
