Избиение битой до смерти: обвиняемые получили 8 лет (1)

Из материалов дела следует, что преступление произошло в Валмиере. Сначала один из обвиняемых украл в продуктовом магазине бутылку бренди, а спустя пару часов, находясь в состоянии опьянения, украл в другом продуктовом магазине ящик кассового аппарата и находящиеся в нем деньги. 
Около половины третьего ночи один из обвиняемых камнем выбил окно в доме потерпевшего. После этого оба обвиняемых, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стали избивать хозяина, в том числе ногами. Продолжая нападение, обвиняемые также использовали бейсбольную биту и фрагмент деревянной биты. В результате действий обоих обвиняемых потерпевшему были нанесены тяжкие телесные повреждения, которые имели прямую причинно-следственную связь с наступлением его смерти примерно через два часа после нападения.

Суд апелляционной инстанции оставил в силе приговор первой инстанции в части наказания, которым один из обвиняемых приговорен к лишению свободы на восемь лет и два месяца, а второй обвиняемый - к наказанию в виде лишения свободы на восемь лет и десять дней. Кроме того, с обвиняемых взыскана компенсация морального вреда в размере 13 750 евро. На решение апелляционной инстанции была подана кассационная жалоба.

Кассационную жалобу на приговор подали потерпевшие, не согласившиеся с квалификацией преступления по части третьей статьи 125 Уголовного закона, а именно - за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности виновного смерть потерпевшего. По мнению потерпевших, преступление следовало квалифицировать по части десятой статьи 117 Уголовного закона, а именно как убийство, совершенное группой лиц.

В своем постановлении ВС ссылается на юдикатуру, где ранее уже высказывалось мнение, что прокурор обладает исключительной функцией в поддержании государственного обвинения. Если прокурор в установленном законом порядке не опротестовал постановление суда апелляционной инстанции, признается, что прокурор согласился с постановлением суда апелляционной инстанции. Если прокурор не использовал свое право опротестовать постановление суда апелляционной инстанции по делу, не поддержал поданную потерпевшим кассационную жалобу, суд кассационной инстанции, констатировав, что действия обвиняемого квалифицируются как более тяжкое преступное деяние, не вправе удовлетворить кассационную жалобу потерпевшего.