«Каргина лично меня запугивала и угрожала!»
Об этом заявил сегодня на допросе перед судебной коллегией Александр Успенский – владелец обслуживающей фирмы Novācijas, которая с июня 2006 года предоставляла бухгалтерские услуги ООО Imperius. Обратилась к нему сама Татьяна, от которой поступило деловое предложение проверить всю бухгалтерию фирмы. Тогда же Успенский и познакомился с потерпевшим Калейсом, как говорится, «в реале», потому что до этого их общение происходило лишь посредством Интернета.
– С Андреем у нас были исключительно нейтрально-деловые отношения. Он – ровесник моего младшего сына. Но мне нравилось наблюдать за ним: такой молодой, а как серьезно работает в свои годы, добивается многого. А вот госпожа Каргина со своей матерью отзывались о нем нелестно. Дескать, они его почти вырастили, поставили на ноги, когда погибли его родители. А он оказался неблагодарным. Якобы он сделал много ошибок в документации, поэтому его доли в фирме нужно уменьшить с 50% до 10. Позже их фирма заключила с моей договор на аудит.
– Каким образом вы общались с учредителями фирмы Imperius и оговаривали возможности проверки? – интересуется прокурор.
– Меня приглашали на общие собрания, также Татьяна Каргина общалась со мной лично. На одном из них Каргина сказала, что ООО SPT готова купить землю за 4 с лишним миллиона евро. А на последнем присутствовал сын Татьяны Рем Каргин. Тогда Каргина объявила, что Калейс за сделку с фирмой SPT получит только официальную зарплату и никаких процентов. Большего я не знаю.
– Что конкретно хотела от вас Татьяна Каргина?
– Просила изменить годовой отчет за 2005 год в ее пользу. А результатами аудита она хотела доказать нечестность Андрейса, выявив серьезные ошибки, допущенные им.
– Какие нарушения в работе Калейса вы нашли? – задает вопрос судья Вевере.
– Я проверил и подготовил отчеты, счета, всю бухгалтерию. Да существенных нарушений и не было. Лишь не вовремя оплаченные счета, например, за телефон и Интернет. Небольшие штрафы за это были, не более двух-трех латов, их, конечно, оплачивали. Хотя могу сказать, что эти же нарушения относились и к другим учредителям фирмы – Каргиной и Инюшовой. Я об этом прямо и говорил Татьяне. Но она хотела «вывести на чистую воду» именно Калейса. А потом начались угрозы.
– Кто и как вам угрожал? – удивляется судья.
– Инюшова с Каргиной приезжали ко мне с разными людьми, один из них по имени Регнар (я это имя хорошо запомнил) мне прямо угрожал, предупреждая, что мне стоит позаботиться о себе. Другой грозил проверками в моей фирме, говоря, что работает в Министерстве экономики (я потом проверил и оказалось, что это не так). Потом мне и моему старшему сыну Илье звонили и спрашивали «как здоровье моего внука?» Это все было очень неприятно. На младшего сына Дмитрия, который работал со мной в одной фирме, тоже пытались словесно воздействовать.
– Что вы отвечали на все эти угрозы и предложения?
– Однажды я выложил перед ними законодательство и сказал, что не буду его нарушать. Я категорически отказался делать то, что меня настойчиво просили в отношении Калейса – уменьшать его доли в фирме. Позже я узнал, что его доли все-таки были уменьшены — аж до 5% в 2007 году.
По поводу угроз. Дошло до того, что я был вынужден установить у себя дома видеоаппаратуру, потому что начал беспокоиться за безопасность своей семьи. Хочу еще добавить, что госпожа Инюшова всегда общалась со мной очень культурно, а вот Каргина могла и по телефону накричать, и недовольство свое высказывала, и на угрозы не скупилась.
...Во время последних слов со скамьи обвиняемых донеслись разочарованные вздохи – Татьяна с Эльвирой недовольно качали головами, отрицая услышанное.
Работница почты: «Я оформляла заказные письма на имя Андрейса Калейса»
Другая свидетельница – Инна Чернявская – до 2008 года работала в одном из почтовых отделений Риги. Она расскажет суду, как происходит проверка заказных писем: веса, количества листов, подписей. Также добавит, что читать их содержание работники не имеют права. Отправитель таких писем обычно не указывается, только получатель.
– В 2006 году на имя Андрейса Калейса было отправлено два заказных письма. Они оба состояли из одного конверта и одного листа А4 внутри. Одно такое письмо весит не более 14 граммов.
Со стороны адвокатов возникает вопрос:
– А сколько должно весить письмо, содержащее в себе 4 листа А4?
– Порядка 50 граммов. Хотя тут еще кое-что зависит от размера и толщины конверта.
– Сколько же весит один лист формата А4?
– 2-3 грамма, не более, а конверт – 5-8 граммов.
Потерпевший, в свою очередь, настаивает:
– Да, я получал те письма, в которых были известия о предстоящих собраниях. Но видите ли в чем дело. Обвиняемая сторона утверждает, что в письмах тех были новые уставы, порядки проведения собраний и прочие правила, а это занимало бы как минимум несколько листов. Но работница почты подтвердила – в каждом письме было по одному листочку.
Kriminal.lv в Телеграме
