Страницы:
Рассказ об одной тихой, но головокружительной карьере
Наиболее влиятельные люди из сомнительного «бизнеса» умеют избежать скандальной публичности. Тут лучшего примера, чем уже упомянутый Нормунд Шлитке, не найти. Он провел действительно грандиозную работу по организации владельцев земли и обеспечил фантастически эффективное проталкивание их интересов во всех инстанциях.
Именно Нормунд Шлитке объединил землевладельцев и сплотил их в единый фронт, потому он может позволить себе публичные шутки о суровой жизненной реальности. После его шутки об «ужасном конце» становится ясно, что землевладельцы Латвии – это уже не столько живые люди, с которыми можно встретиться и переговорить, сколько анонимные, безликие юридические структуры.
Небольшое представление о карьере Шлитке дала 29 апреля 2013 года телепередача Nekā personīga. В начале этот присяжный адвокат и также администратор неплатежеспособности хотел приватизировать все домоуправления Риги. Но с первого лобового подхода это не удалось. Неудача Нормунда не смутила, а заставила энергично искать другие пути обретения влияния, часто – окольные и анонимные.
Прежде всего несколько влиятельных землевладельцев объединились в упомянутое в начале статьи акционерное общество Pilsētas zemes dienests (его историческим названием было юридическое бюро Specialis), в котором руководящую организационную и идеологическую роль взял на себя Нормунд Шилке. Именно Pilsētas zemes dienests на суде Сатверсме добилось решения о праве землевладельцев получать от жильцов плату за аренду земли в размере сакраментальных 6% от кадастровой стоимости участка в год. За землевладельцами закрепили право гарантировано получать эту прибыль и избавили их от необходимости договариваться с жильцами о разумных условиях аренды, как это изначально было предусмотрено законом. De facto это решение Конституционного суда избавило владельца земли от всяких обязанностей и необходимости контактировать со своими арендаторами. Оно наделило их правом в любое время подать требование в суд и гарантированно получить свои 6% в год или же выставить на продажу с аукциона имущество неплатежеспособного владельца квартиры.
Само собой, взимать арендную плату лучше всего через администратора неплатежеспособности. В таком случае весь процесс можно по необходимости своевременно «упорядочить» и даже не платить судебную пошлину. Сегодня эту стратегию успешно осуществляет специально или не специально доведенное до неплатежеспособности АОReversed, заместителем председателя которого в свое время был все тот же многомудрый Нормунд Шлитке.
Но и это еще не все. У землевладельцев оставался незадействованным еще один очень важный фронт – законотворчество. И о нем позаботился Нормунд Шлитке. Акционерное общество не слишком подходило для этой лоббистской цели, поэтому АО Pilsētas zemes dienests основало общество Zemes reformas komiteja, высшие инстанции которого, разумеется, представляет тот же Нормунд Шлитке. Таким образом, именно Шлитке консультирует комитеты и депутатов Сейма, подает правительству и парламенту «ценные предложения» по земельным вопросам, одним словом, пишет и мудро изменяет законы, дабы еще больше укрепить безраздельную власть, вседозволенность, анонимность и небожительскую неприкосновенность землевладельцев. Создана система, в рамках которой землевладельцам достаются все привилегии и права, а владельцам (или съемщикам) квартир оставлены только обязанности и полное бесправие. И судебная система Латвии чаще всего воспринимает эту юридическую аномалию как само собой разумеющийся факт. За деньги и черт станцует!
Легко ли быть администратором неплатежеспособности в Латвии?
Возможно, вы слышали, что администраторы неплатежеспособности – что-то вроде санитаров экономики или даже докторов-микрохирургов. Они умело лечат и ликвидируют болезненные денежные заторы, восстанавливают нормальный кровоток экономики, оздоравливают бизнес и таким образом приумножают наше благополучие и процветание. По крайней мере, так написано в пропагандистских брошюрах свободного рынка и так стараются преподнести себя публике эти энтузиасты. Кто знает, может, все это и происходит в какой-то утопии, но живем-то мы в реальной Латвии! Потому побережем свое легковерие для вечерних сказок и попытаемся рассмотреть, что происходит на самом деле. Не забывая при этом, что каждый успешный паразит пытается убедить свою жертву, что он ее самый настоящий и близкий друг и источник благополучия.
В частной жизни администратор неплатежеспособности может показаться вполне приятным человеком, но это не показатель. Гитлер тоже был фантастическим оратором, вегетарианцем, трезвенником, не курил, любил природу, животных и добропорядочный крестьянский уклад. Являлся первым в мире значительным экологом во времена, когда еще и понятия экологии не существовало, а движение зеленых никому даже не снилось.
Ни один человек не рождается преднамеренно злым, но он может начать творить немыслимые злодейства, которые в рамках существующей идеологии и системы считаются «нормальными», даже одобряемыми, благородными, почитаемыми или стильными. Поэтому о трудах человеческих следует судить не по доминирующему пропагандистскому шуму, а по плодам и последствиям их. Да, в любой системе встречаются «белые вороны», пытающиеся не вступать в конфликт со своей совестью, но такие люди считаются чудаками, они не задают тон и обычно вытесняются из системы.
Как и в любой иерархической структуре, среди администраторов неплатежеспособности имеется и влиятельная «элита», и серые «рабочие лошадки».
Примерно у 75% администраторов неплатежеспособности весьма двусмысленный и противоречивый статус, поскольку они одновременно являются и присяжными адвокатами. Получается, что, с одной стороны, они защищают человека, с другой – грабят его, элементарно вымогая деньги и присваивая его имущество по безотказным схемам.
Как адвокатам, им не надо декларировать свои доходы, поскольку это находится «в противоречии с принципами адвокатской независимости и конфиденциальности». Возможности контролирующих и правозащитных учреждений (например, KNAB) сильно ограничены, проверить деятельность адвокатов досконально затруднительно. В то же самое время сами администраторы имеют почти неограниченные и неподконтрольные возможности поступать с активами неплатежеспособного предприятия или физического лица по своему усмотрению. Это в своем докладе «О совершенствовании системы надзора за деятельностью администраторов процесса неплатежеспособности» признала даже рабочая группа самого Министерства юстиции. Практика показала, наиболее влиятельные администраторы позаботились о привлечении партнеров с судейской стороны (администраторов неплатежеспособным предприятиям и лицам назначает судья). Остается только предприятию перерегистрироваться под юрисдикцией нужного судьи, а судье назначить «правильного» администратора, и «дело на мази». Такое «эластичное» сотрудничество с судьями позволяет осуществить самые фантастические схемы наживы, облапошить даже крупные зарубежные банки. Подобные партнерские тандемы оказались настолько прочны, что им не повредило даже сопутствующее решение суда Сатверсме, поручившего генеральному прокурору Латвии проверить законность существования таких союзов. Председатель правления банка SEB Айнар Озолс в интервью на Латвийском радио признал: «Это дело [администрирование процесса неплатежеспособности] само превратилось в отрасль бизнеса. Читаем в прессе, что люди, связанные с банкротством, зарабатывают, через их руки проходят миллионы».
Уже несколько лет Кабинет министров и Сейм говорят об устранении шизофренического раздвоения администратор/адвокат, о необходимости «приравнять» администраторов к государственным должностным лицам и предложить им в дальнейшем выбор – остаться администратором или адвокатом, но не выполнять обе функции одновременно.
Необходимость применять к администраторам статус государственных должностных лиц эксперты увязывали в том числе с большой ответственностью администраторов, нуждой большего контроля за их деятельностью и более суровых штрафов за нарушения. Осенью 2014 года Сейм действительно принял соответствующие изменения в Законе о неплатежеспособности и Законе о предупреждении конфликта интересов в деятельности государственных должностных лиц». Однако совсем недавно суд Сатверсме признал эти поправки антиконституционными и отменил их.
И вообще вся эта возня, как уж заведено в Латвии, была лишь сотрясением воздуха. Как указывают отдельные критики, «приравнять администраторов к должностному лицу» – это не то же самое, что «сделать администраторов должностными лицами». Это, во-первых. Во-вторых, кто слышал, чтобы какое-либо должностное лицо осудили за ужасающий вред, осознанно причиненный Латвии, ее гражданам или жителям? За вред, за 25 лет доведший Латвию до статуса колонии и долговой рабыни, приведший ее народ на грань вымирания?
Вывод таков: администраторы неплатежеспособности, в особенности их элита, пользуются в современной Латвии примерно теми же привилегиями, независимостью и свободой действий, что и латвийские немецкие бароны в Латвии XVIII века. Те тоже успешно и без помех творили то, что хотели, не считаясь с законами и какими-либо моральными нормами.
Kriminal.lv в Телеграме
