«Юрмалгейт»: бизнесмен Милуш может возвращаться в Латвию

Почему оказалось, что сажать нельзя

"Суд при принятии решения убедился в наличии у Милуша гражданства Российской Федерации, а также в том, что акты помилования или амнистии в Латвийской Республике за совершенное им преступление не применялись, на территории РФ за данное преступление Милуш к уголовной ответственности не привлекался. (...) Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Вместе с тем постановление суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям. 

Согласно приговору, Милуш осужден приговором суда иностранного государства за дачу взятки государственному должностному лицу, то есть предложение материальных ценностей или иного рода благ при посредничестве других лиц и передачу при посредничестве других лиц, чтобы должностное лицо за взятку, используя свое служебное положение, совершило какое-то действие в интересах взяткодателя, в группе лиц по предварительному сговору.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что за преступление, совершенное осужденным, ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 291 УК РФ (в редакции ФЗ-63 от 28 декабря 2004 г.) - дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия).

Вместе с тем, как следует из приговора суда иностранного государства, Милуш не был осужден за дачу взятки за совершение государственным должностным лицом ИМЕННО НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ (бездействия), что следует как из диспозиции статьи уголовного закона, по которому он осужден, так и из изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного. Кроме того, Уголовный закон Латвийской Республики как на момент вынесения приговора, так и в настоящее время не предусматривает ответственность за указанные действия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, считает необходимым квалифицировать действия Милуша по ст. 291 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 324-ФЗ)".

В переводе с юридического на обычный русский это, уважаемые читатели, значит: совершенные действия - небольшой тяжести. И в таком случае приговорить к лишению свободы человека можно только при наличии отягчающих обстоятельств. В деле Милуша их не обнаружили. Сама статья также не предусматривает конфискации имущества. В итоге "суд апелляционной инстанции считает необходимым определить ему для отбывания на территории РФ наказание в виде исправительных работ по его основному месту работы - в КБ "Кредит-экспресс". Срок принудительных работ - 2 года. С удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Кроме того, зачесть в срок отбывания наказания время содержания М.Г. под стражей с 29 апреля 2018 г. по 31 мая 2018 г. из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Ну, вот и все. "В остальном постановление оставить без изменения".

 

О втором побеге Милуша и версию о связи с "делом Римшевича" - читайте на 3-й странице текста.