История получилась такая. С 2007 года владельцы двух квартир отказались оплачивать эту разницу, так как пришли к решению, что нечестно заставлять их платить за воду, которая ни указана в договоре, ни израсходована ими. Брали в расчет лишь показания квартирных счетчиков в выписываемых им счетах. В итоге Rīgas namu pārvaldnieks (тогда еще Kurzemes namu apsaimniekotājs) счел, что жильцы должны предприятию и начал начислять пеню поверх неуплаченных сумм. В итоге с 2007 по 2012 годы, по мнению RNP, обе квартиры задолжали примерно 1100 евро (771 лат).
За эти годы Лаурис Эренпрейсс неоднократно писал фирме письма, требуя пояснить, где и каким образом в доме пропадает вода. В ходе эксперимента выяснилось, что 30 потраченных литров воды (по квартирному счетчику) общий счетчик дома засчитывает за 40 литров. Разница в 10 литров слишком велика и не соответствует максимально допустимой — нормативные акты Кабинета министров оговаривают не более 20% разницы между показаниями.
Жилец подал в суд, однако Rīgas namu pārvaldnieks ответил встречным иском, потребовав заплатить и за всю разницу в показаниях, и пеню — всего 2038,35 евро. Муниципальное предприятия ссылалось на неточностями в законах, которые не оговаривают четко, кому следует платить за расхождения в цифрах по счетчикам.
Однако суд встал на сторону Эренпрейсса. Rīgas namu pārvaldnieks подал апелляцию, и дело еще раз было рассмотрено в окружном суде. Приговор апелляционной инстанции тоже был в пользу жильца — выставляемые RNP счета в данном случае были признаны незаконными.
Kriminal.lv в Телеграме