Отметим также: это уже второй судебный круг для этого дела. В первом круге, когда дело дошло до Верховного суда, приговор был признан слишком мягким - и дело было отправлено на пересмотр.
Ночной вызов с тяжкими телесными
История получилась такая. Будущий обвиняемый в ночное время через приложение Bolt вызвал такси. После приезда авто пассажир сел на переднее пассажирское сиденье, а когда таксист попросил уточнить пункт назначения, выразил недовольство - таксист остановился довольно далеко от места первоначального вызова. В связи с этим пассажир грубо обругал таксиста.
В ходе конфликта обвиняемый начал звонить по единому номеру вызова экстренной помощи 112, сообщив Госполиции о происходящем. В свою очередь пассажир забрал принадлежащий водителю телефон и вышел, чтобы не дать ему связаться с правоохранителями.
Таксист бросился за обвиняемым, чтобы вернуть телефон, но тот повернулся к потерпевшему и не менее четырех раз ударил его кулаком по лицу, причинив тяжкие телесные повреждения.
ВС: 3 года надзора - слишком мягко
Приговором первой инстанции обвиняемый был приговорен к лишению свободы на два года и восемь месяцев, а также пробационному надзору на два года. Также суд постановил взыскать с подсудимого имущественную компенсацию в размере 1599,78 евро и компенсацию морального вреда в размере 6065 евро.
Но этот приговор был обжалован.
И решением суда апелляционной инстанции вместо наказания в виде лишения свободы обвиняемому назначен пробационный надзор на три года. Размер компенсаций был оставлен без изменения.
Сенат (ВС) при рассмотрении дела в связи с представленным прокурором кассационным протестом указал: суд апелляционной инстанции свое заключение обосновал свое решение только сведениями, характеризующими личность обвиняемого - без оценки прочих влияющих на наказание обстоятельств. При этом сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд также оценил избирательно. Тот факт, что обвиняемый ранее уже имел судимость по части первой статьи 185 Уголовного закона, был оставлен без внимания. Несмотря на то, что судимость погашена, эти сведения характеризуют личность обвиняемого, - указал ВС.
Сенат ранее уже отмечал, что назначение непропорционально мягкого наказания, основанного исключительно на оценке положительно характеризующих личность виновного сведений, очевидно не достигнет цели — наказать виновника за совершенное преступление.
С этим ВС и отправил дело на пересмотр.
Промежуточный финиш
Как видим, окружной суд снова вынес достаточно мягкий приговор. Так что не исключен еще один судебный раунд.
Для справки
Вместо условного заключения с января - пробационный надзор
Напомним в этой связи: с недавних пор Латвия отказалась от такого вида уголовных наказаний, как условное лишение свободы. Впредь будет применяться другое основное наказание — надзор в Службе пробации, гласят поправки к Уголовному закону, принятые ранее Сеймом. Поправки вступили в силу 1 января 2025 года.
Поправки подготовил Минюст. Там указали, что пробационный надзор позволяет реже назначать общественные работы осужденным, которым суд хочет назначить наказание, предусматривающее меры реабилитации и ограничения. В отличие от условного лишения свободы, пробационный надзор — основное наказание, а не отсроченное, и оно может начать исполняться уже сразу после вступления в силу приговора или распоряжения прокурора.
Если человек, приговоренный к пробационному надзору, без уважительных причин нарушит его условия — суд заместит неотбытое время, засчитав ему за каждый неотбытый день надзора один день лишения свободы. Причем за ряд преступлений пробационный надзор может быть назначен на длительные сроки, от 3 до 6 лет, но лишь в случае, когда суд убедился, что осужденный на воле не совершит новых правонарушений. За тяжкие насильственные преступления пробационный надзор нельзя назначить.
Kriminal.lv в Телеграме
