Сегодня пересмотр «дела начальника киллеров» (11)

Тем не менее, суды двух инстанций уже приговорили участников дела к пожизненному заключению.  Теперь же у них появился шанс на иной результат.

Почему приговор отменили

Что же заставило сенаторов отменить прежний приговор? Адвокат называет два основных «прокола» обвинения: «нелогичность» убийств и проблемы со свидетелями.

Начнем с первого. Обвинение настаивает: при организации всех преступлений у обвиняемого мотив был очень простой — корыстный. Однако защита это категорически отрицает: Мартиньш Путниньш от убийств ничего не выиграл.

Как можно понять из материалов дела, обвинение выстраивает такую цепочку событий: нескольких «мясных бизнесменов» и их фирм, кроме законной деятельности, занимались также не особо законными махинациями. Были долги по налогам и различные схемы, в центре которых оказался Путниньш. Как следствие — трупы.

Однако адвокат с этим не согласен:

— Период в конце 2007 — начале 2008 года — действительно, был связан с очень интересными процессами в сфере переработки мяса, — ранее пояснял нам г-н Звейсалниекс. —  Так, в Интернете можно найти сведения о переходе прав собственности некоего крупного латгальского мясокомбината. В ночь на 20 октября 2007 года произошла резонансная драка в гостинице Latgale в Резекне.

Не хочу утверждать, что все эти события связаны — расследовать убийства должна полиция, а не адвокаты и суд. Однако хочу указать, что это был неспокойный период в латвийском мясном бизнесе. У многих в нем были свои интересы. Но как раз у Путниньша — их не было.

— Как мы понимаем, организация заказных убийств требует серьезных мотивов, — напоминает очевидное адвокат. — На это нужно потратить много денег, пойти на большой риск. Не вижу такой мотивации у своего клиента, — говорит г-н Звейсалниекс.

Если посмотреть на все эпизоды, вменяемые Путниньшу, мотив его действий — непонятен. — Ни в одном случае он не получил никакой прибыли. Так, в одном случае ему вменяют убийство должника. Но ведь это самый надежный способ не получить долг! Обвинение связывает покушение на Вашкевича с тем, что тот подписывал документы по следствию. Но ведь Путниньш, как человек с юридическим образованием, прекрасно осознавал, что не Вашкевич ведет дело и от его «ликвидации» никакого результата не будет. Так и произошло: и после покушения дела продолжились своим чередом. Зачем же Путниньшу нужно было тратить силы и время на организацию покушения?

Создается впечатление, что Путниньш организовывал убийства из эмоциональных соображений — из мести, личной неприязни, злости и т. д. Но это уже граничит с маниакальными действиями.

Но и при таком допущении (произошел какой-то слом психики), нелогично получается. Как правило, маньяки убивают сами, а не нанимают киллеров.

"Космические» показания пропавших свидетелей

Но главный вопрос дела — свидетели и достоверность их показаний. При пересмотре дела сенаторы выявили, что свидетелей суд второй инстанции опрашивал не совсем должным образом. Так что процесс пройдет стадию апелляции снова.

– Все обвинение в деле было основано на показаниях одного человека, который якобы от кого-то что-то слышал — это Эрнест Янсонс, — говорит адвокат. – С остальными свидетелями были проблемы. Несколько человек в суд так и не пришли, их показания просто зачитали. Но они были весьма противоречивы: люди сначала говорили одно, потом — другое. Однако суд второй инстанции почему-то все равно учел только «обвинительную сторону».

Был, к примеру, такой свидетель — многократно судимый Эйхманис. Он показания давал вообще космические. Звучали они примерно так: он (Эйхманис) встретил одного из литовцев, с которым не виделся около 10 лет, и тот ему внезапно рассказал про эти убийства. Представьте: вы встречаете человека, которого 10 лет не видели, и начнете ему исповедоваться. Звучит не очень логично.

Ещё один свидетель — Звайгзне, сначала давал показания, что ничего не знает. Уже потом, когда его задержали как соучастника, внезапно изменил показания и стал подтверждать версию Янсонса. Как только он все подтвердил, его тут же отпустили. С тех пор его никто не видел. Непонятно, в Латвии ли он, жив ли. Но есть две версии показаний, а допросить свидетеля в суде нам не дали.

Для справки: кого и за что убили

Версия обвинения такова: Мартиньш Путниньш — юрисконсульт по административному и налоговому праву – контролировал работу ООО Grupa Media, которую подозревали в махинациях с налогами.

Первая жертва -  бизнесмен Геннадий Передельский – по версии следствия, был готов рассказать Финансовой полиции о махинация Путниньша, кроме того, отношения между ними были, мягко говоря, сложные.

Далее была предпринята попытка взорвать Владимира Вашкевича — в рамках расследования он заморозил на счетах компании 0,5 млн латов.

Убитые бизнесмены Лусис и Айшпурс, в свою очередь, были должниками ООО Grupa Media.

Вот для решения всех этих проблем, как считает обвинение, и были привлечены литовские киллеры — Эдгар Крогерт и Сергей Маркевич.

Геннадия Передельского застрелили в феврале 2007 года на ул. Слокас. Гатиса Айшпурса убили в собственной машине Mercedes в его родном городе  Екабпилсе  в сентябре 2007 года.  Айгар Лусис был убит позже своих предшественников — 10 января 2008 года.

За все это Верховный суд приговорил к пожизненному заключению трех человек: самого Мартиньша Путниньша, а также Эдгара Крогерта и Сергея Маркевича. Однако сейчас дело отправляется на пересмотр.

Нюанс: «Крёстного отца» Дактараса осудили

Во время расследования убийств и покушения появилась версия, что к делу причастна бригада самого знаменитого криминала Литвы Хенрикаса Дактараса. Однако в итоге связь между литовцами Эдгаром Крогертом и Сергеем Маркевичем с «дактарасами» никак не подтвердилось.

— Как обвиниение не пыталось доказать, что литовцы связаны с преступным миром, ему это не удалось, — заявил kriminal.lv адвокат Мартиньша Путниньша Артурс Звейсалниекс. — Да, оба они ранее судимы, но один за езду в пьяном виде, а второй — за кражи. Одного из них подозревали в причастности к другому убийству, но дело в итоге было закрыто. В общем, ездить в пьяном виде, конечно, нехорошо, но все-таки это не такое уж страшное злодеяние.

Что же касается самого Дактараса, то минувшим летом он тоже получил пожизненное заключение. В этом деле было более 20 преступных эпизодов, среди них шесть убийств. Обвинению удалось доказать, что Дактарас и 15 его подельников воровали, жестоко пытали и убивали предпринимателей и других неповиновавшихся им лиц, занимались рэкетом, совершали взрывы, присваивали чужое имущество, мошенничали.