В понедельник, 24 февраля, Конституционный суд вынес вердикт по делу № 2023-40-01. Конституционный суд
признал, что четвертая часть статьи 629 Уголовно-процессуального закона (УПЗ) не соответствует Конституции. Суд подчеркнул, что, ограничивая право лиц, участвующих в деле, представлять доказательства в окружной суд, необходимо уравновесить обеспечение принципа равноценных возможностей сторон и проведение эффективного, своевременного процесса о полученном преступным путем имуществе.
В Конституционном суде дело возбуждено по заявлениям юридических лиц о соответствии части четвертой статьи 629 Уголовно-процессуального закона первому предложению статьи 92 Конституции. Заявители посчитали, что оспариваемая норма, предусматривающая запрет на представление доказательств в деле о приобретенном преступным путем имуществе в окружной суд, несоразмерно ограничивала их права на справедливый суд и не соответствовала принципу равных возможностей сторон, входящих в это право. То есть оспариваемая норма ограничивала права лица в ходе процесса, когда дело еще рассматривается по существу, представлять доказательства, которые могут существенно повлиять на исход процесса о полученном преступным путем имуществе.
Суд согласился с заявителями и учел то, что законодатель 22 октября 2024 года принял часть пятую статьи 631 УПЗ и она уже разрешила подавать доказательства в суды всех инстанций.
Так что Конституционный суд признал часть четвертую статьи 629 УПЗ до дня вступления в силу части пятой статьи 631 УПЗ — 22 октября 2024 года — не соответствующией первому предложению статьи 92 Конституции и в отношении заявителей недействительной с момента возникновения ущемления их основных прав.
Решение Конституционного суда является окончательным и не подлежит обжалованию, оно вступит в силу в день его опубликования в официальном издании «Latvijas Vēstnesis».
Kriminal.lv в Телеграме
