Авен латышский сдавал дважды. В декабре 2015-го провалился — как позже рассказала KNAB филолог, член комиссии, «было ясно, что Авен не знает язык, и было непонятно, что он говорит». В свою очередь, та же член комиссии по поводу второго экзамена в апреле 2016 года говорила: у нее были возражения против оценки знаний Авена. Однако глава комиссии для двоих остальных ее членов «продавила» свое решение — поставить минимально необходимое число пунктов. В итоге за главой комиссии было последнее слово, сообщает de facto.
Позже KNAB во время расследования прослушал запись экзамена и сделал вывод, что Авен ответил на 11 из 23 заданных вопросов, «поэтому претендент дал ответы только примерно на 47% общего объема проверяемых языковых знаний и навыков». Однако глава комиссии заявила KNAB, что навыки Авена оценили объективно, давление на нее никто не оказывал.
Членов комиссии и других сотрудников PMLP опрашивали по делу, в рамках которого были подозрения о взятке — на основании зафиксированных переговоров строительного предпринимателя Гунтиса Рависа и политика Эдгара Яунупса, который позже общался с Екабсонсом.
Решение KNAB анонимизировано, но, как указывает de facto, упомянутые там лица известны. В частности, в разговоре 3 ноября 2015 года говорится:
«В PMLP все улажено, чтобы два знакомых Рависа решили свои вопросы — одному надо получить политическое убежище, второму гражданство Латвийской республики. В беседе оба договорились, что все будет успешно, десятку нужно бы дать, и чтобы как можно меньше людей об этом знали».
Яунупс заявил, что по просьбе своего хорошего знакомого Рависа помог Авену с информацией о возможности получить гражданство. Эту информацию передал Екабсонс. Ни за консультацию, ни за экзамен никто ни у кого никаких денег не просил, не предлагал и не давал, говорит Яунупс и другие допрошенные.
В беседе с de facto Яунупс сказал: в связи с этим делом он один раз был в KNAB как свидетель. Там задавали вопросы, но никаких записей не ставил и расшифровок не показывали. Но сейчас Яунупсу трудно пояснить, почему в беседе упомянуто намерение дать кому-то десятку, «чтобы все было успешно».
По его словам, речь в часовом разговоре могла идти о возможной кризисной коммуникации, мог подниматься вопрос денег. «Я просто не помню, не знаю. Но что я могу утверждать — 100% вам, 100% KNAB — там не произошло ничего незаконного. Но что я скажу: так как я не слышал этих разговоров и того, что можно видеть в этом документе, тут около пяти секунд разговорного языка, возможно, из часового разговора... Ну, мне очень трудно комментировать эту выдернутую из контекста одну фразу», — сказал Яунупс.
Екабсонс же в беседе с журналистами неоднократно заявлял: он как свидетель подписывал документ о неразглашении, и не получил официального подтверждения, что процесс завершен. Однако он отрицает какую-либо коррупцию в процессе Авена.
В решении KNAB подчеркивается заинтересованность ответственных лиц PMLP и незамедлительные действия в интересах Авена, а также то, что к нему было особое отношение. В документе также написано, что Екабсонс различными способами — и резолюциями, и звонками сотрудникам — ускорял рассмотрение дела Авена.
Екабсонс подчеркивает: в этом нет ничего необычного: «Клиент у нас на первом месте. И все процедуры сейчас у нас идут в соответствии с законом».
Уголовный процесс о возможной взятке KNAB начал в сентябре 2019-го, но в декабре 2020-го прекратил. Равис, Яунпурс, Авен и Екабсонс факт подкупа отрицали, остальные допрошенные о возможной коррупции ничего не сказали. Других доказательств не было.
По поводу возможных нарушений в процедуре предоставления Авену гражданства, порядке выдачи документов и экзамена по госязыку KNAB год назад отправил информацию и материалы МВД — для проведения служебной проверки. В министерстве сказали: начать дисциплинарное дело в отношении чиновников уже нельзя, потому что истек срок давности — два года.
Источник - rus.lsm.lv
Kriminal.lv в Телеграме
