Согласно материалам судебного процесса, женщина стала пациенткой «психушки» 7 марта 1999 года – ее поместили в клинику в принудительном порядке. ЕСПЧ признал, что латвийский закон о лечении (ст. 68) в старой редакции, на основании которого это действие было совершено, не дает пациенту гарантии от самоуправства врачей, не обязывает врачей представлять пациентам информацию о причинах принудительного лечения и его сроках, а также позволяет медикам игнорировать мнение пациента.
Она грозилась выпрыгнуть из окна...
Женщина попала в клинику после нервного срыва: соседи вызвали полицию, а та — «скорую» и пожарных. По версии свидетелей, она в состоянии истерики грозилась выброситься из окна пятого этажа. В квартиру сотрудники полиции попали по пожарной лестнице через окно. Врач «скорой», несмотря на возражения пострадавшей, доставил ее в Лиепайскую психоневрологическую больницу. Там дежурный врач назначил медикаментозное лечение и распорядился оставить женщину в стационаре.
Признав честность и непредвзятость консилиума, оценивавшего состояние женщины, суд указал, что консилиум, тем не менее, всего лишь констатировал общее состояние ее здоровья, заявив о желательности дальнейшей госпитализации пациентки, тем самым ограничил для нее дальнейшую возможность получения независимой медицинской экспертизы.
Через два дня женщине поставили диагноз «параноидальная шизофрения» — это в теории могло сделать заключение в клинике бессрочным. Выписали пациентку, однако, всего через пять недель, что при столь серьезном диагнозе было бы не слишком реально.
Поместили — значит, будут лечить!
Придя в себя от потрясения, спустя год дама предприняла активные действия для правовой защиты. Естественно, латвийская Инспекция по контролю качества медобслуживания и экспертизы трудоспособности (MADEKKI) проявила корпоративную солидарность и выдала заключение, что «всё законно». Судопроизводство, длившееся 11 лет, подошло к концу в этот вторник: Европейский суд по правам человека признал, что права пациентки были-таки ущемлены. Латвии приговор обойдется в 9 тысяч евро из кармана налогоплательщиков, а чиновники, ответственные за это, снова остались безнаказанными.
Суд в своем вердикте отметил: к сожалению, в то время латвийские нормативные акты не позволяли врачам избрать альтернативные и более щадящие методы лечения, тем более периодически оценивать необходимость принудительного содержания пациента в клинике. Закон тогда не позволял пациентке, пока она находилась в больничных стенах, даже оспорить решение о водворении в «дурку». Это ЕСПЧ посчитал смягчающим обстоятельством.
Kriminal.lv в Телеграме
