Страницы:
«Я не крёстный отец»
Судебные заедания несколько раз пришлось откладывать — по причине неявки заявленных гособвинением свидетелей.
— Вот видите, они сейчас специально игнорируют суд и всё затягивают, а в начале рассмотрения все активно ходили и давали показания, — отметил обвиняемый Бруно Кумушка.
Как вообще он попал в эту историю? «По знакомству»:
— Ингус Казакс и Агрис Руте когда-то занимались ремонтами и в частности делали ремонт в моей квартире. С тех пор у нас с Ингусом и завязалось знакомство, мы общались на протяжении 5-6 лет, это были обычные дружеские отношения — он мог ко мне в любой момент обратиться, мы могли и в настольный теннис вместе сыграть.
Однако в один момент дружбе пришёл конец — со слов Кумушки, друг его просто подставил, когда попал в руки правоохранителей. На тот момент Бруно ещё ничего не понимал.
— Ранее я предлагал Ингусу ехать в Германию работать в сфере ремонтов и выполнять другие работы, не связанные с нарушением закона. О том, чем он занимался тут, мне потом намекнули другие люди, в том числе — полицейские. Ещё до того момента, как это дело было закручено. А потом уже прямо сказали следователи на допросах.
Что произошло далее:
— Ингус и Агрис дали против меня показания, на основании этого меня и взяли под стражу перед Рождеством 2012 года. Таким образом меня сейчас пытаются выставить «крёстным отцом» процесса, сами они не хотят быть крайними. Ингус и Агрис сейчас всё признают, но сами не понимают, что именно. Они просто заключили со следствием сделку и написали всё, что им сказали, поэтому их после задержания и выпустили на свободу уже через неделю-две. Я же пробыл в заключении почти полгода, после чего смог выйти лишь под залог в 17 000 латов. Ранее у меня была очная ставка с Руте, который якобы утверждал, что я был главным организатором всех этих дел с наркотиками. А когда я спросил его о том, что же я конкретно делал, он начал говорить, что ничего не знает — ему всё сказал Ингус. В общем, они врут и валят вину друг на друга.
Теперь смотрите: все, кого Ингус посылал возить какие-то наркотики, приходят сейчас в суд и говорят, что они просто путешествовали, возили конфеты, бриллианты, что угодно, но только не наркотики. И всячески отказываются от какой-либо от связи с Ингусом. Так кто из них врёт?
И у меня ещё один вопрос: почему в суд не вызывают в качестве свидетельницы жену Ингуса Санту, которая позвонила мне как-то ночью и сказала, что Ингуса арестовали? А я, как друг, поехал его спасать. Заметим, я не пытался скрываться от следствия, сбегать и т.д. Я могу и сам объяснить, почему не вызывают часть свидетелей — всё это просто не выгодно следствию и обвинению.
И о несуществующей статье за вербовку
— Статья, которая нам инкриминируется, относится лишь к законодательству Латвийской республике, это я вам говорю, как юрист. Но те действия, которые описаны в обвинении, происходили в Венесуэле и Испании. Более того: нам вменяют оборот наркотиков — чем мы не занимались. А по факту судят за отправку людей за границу (вербовку), — уточняет экс-полицейский. — Это первый подобный процесс в нашем суде. Который идёт по старинке — «был бы человек, а статья найдётся».
Промежуточный финиш
Свою вину в инкриминируемых преступлениях признали двое сообвиняемых – Казакс и Руте. Бруно Кумушка, как уже сказано, с версией обвинения не согласен.
Обвиняемых судят по третьей части 253-1 статьи УЗ: «Незаконное изгоотовление, приобретение хранение, перевозка и пересылка наркотических или психотнопных веществ с целью реализации в группе или в крупных размерах. В качестве наказания по этой статье грозит от 5 до 15 лет тюрьмы с конфискацией имущества или без неё, с полицейским контроля на срок до 3 лет.
Kriminal.lv в Телеграме
