Как DNB банк лишился «темной» недвижимости (16)

Комментарии

• чоткий 21 Марта 2017 09:36

  Нихуя себе! Походу с такими прихватиками в Латвее вобще лучше ничоа не покупать, тем боле что цены как на средеземном море =)
• advokat 21 Марта 2017 11:03

  Это выстрел в голову латвийскому рынку недвижимости. Надеюсь банк будет обращаться в европейский суд. Судью конституционного суда А.Лавиньш в 2012 году, еще будучи судьей Сената верховного суда, принимал участие в рассмотрении аналогичного дела в расширенном составе из 12 сенаторов, причем был единственным, кто был категорически против принятого тогда решения, не забирать недвижимость у добропорядочного покупателя. О чем даже составил "особое мнение". И вот его звездный час настал, он доказал всем, что у невиновных можно забирать имущество. Причем у банка нет даже теоретической возможности получить компенсацию. Подозреваемый умер и дело закрыли. Вдумайтесь, в ЛР имущество может быть отобрано без суда и следствия, на основании решения следователя. Т.е. лейтенант полиции принимает решение и вы больше не собственник. Браво! И еще сеок давности по мошенничеству в особо крупном размере 15 лет.
• X 21 Марта 2017 11:58

  Подумаешь, велика беда - банк лишился недвижимости. Прямо слёзы на глаза навернулись...А скольких людей этот банк лишил недвижимости?
• to x 21 Марта 2017 12:13

  А Вы уверенны, что Вас или Ваших близких это не коснется? Выяснится, что квартира где Вы живете, 12 лет назад была "отжата" у законного владельца. Потом поменялось 5 владельцев, Вы шестой. И вот на основании этого решения у Вас забирают квартиру и говорят, что за компенсацией обращайтесь к виновному. Рынок кредитования и так был полуживой. Вы думаете, что банки не заметят этого решения и не сделают выводы? Это решение отразится на всех.
• чоткий 21 Марта 2017 12:24

  Более того, вполне может быть так как в статье - в деле наступил ноилгумс, и за компенсацией обращаться будет не к кому.
• tо четкий 21 Марта 2017 12:44

  Нет там никакого ноилгумса, подозреваемый умер, суда не было, дело было прекращено, недвижимость отобрана. Банк просил Конституционный суд вменить в обязанность государству компенсировать убытки и разработать механизм компенсации. Суд в этом тоже отказал.
• Добросовестный рейдер 21 Марта 2017 17:14

  Уважаемый сайт, Вы наверное до конца все изучили и точно знаете что какой нибудь клерк из банк не получил на лапу закрыв глаза и на темную недвигу, и на отсутствие доходов м прочее в погоне за наживой? Вы можете это чем-то подтвердить? А все эти истории про "перепродан" вся темная недвига проходит процесс осветления через цепь сделок. Так что про доьросовестность рейдеров слез лить не надо. Статья настолько заказная, что из нее бабло прёт
• чоткий 21 Марта 2017 23:03

  А это сути дела не меняет - и ноилгумс и смерть подозреваемого являются нереабилитирующими условиями и спорное имущество палюбасу изымается потерпевшему.
• Kler 22 Марта 2017 03:12

  Чисто по-человечески можно порадоваться за потерпевшего и восстановленную справедливость в этом деле. Банк "ДНБ", мягко говоря, не особо жалко - наотжимали недвиги с избытком и не соблюдая свои же условия договора - по этому поводу клиенты судились с банком и даже кто-то выиграл процесс.
• SVETA 22 Марта 2017 16:08

  У меня такое же ощущение, что статья проплаченная...