Антонов: «Пистолет мне дал какой-то парень»
Людвиг Антонов, по версии обвинения, исполнил заказ. Предполагаемая роль: Антонов, получив от звена «Ханджанов — Мамедов» гонорар и пистолет, застрелил из него Эллу Иванову, а чуть позже попытался застрелить ее шофера Арвида Вилцанса. Но неудачно. После этого он сбросил «ствол» и сбежал в лес.
В лесу его и поймали полицейские — по следу на снегу. Позже, уже в ходе следствия, была засвечена вся цепочка, и дело (по крайней мере на оперативном уровне) казалось раскрытым.
Однако у подсудимого Антонова совсем другая трактовка событий. Вчера в суде демонстрировалась пленка с показаниями: он никого не убивал, а вот шапочку и оружие ему дал настоящий киллер, который подловил его (Антонова) около дома Эллы Ивановой.
Итак, по версии подсудимого, 6 января 2008 года он попил чаю в кафе с Ханджановым и Мамедовым, приятели «поговорили о красивых девушках» и разошлись. Антонов попросил, чтобы Ханджанов заехал за ним вечером — около полуночи. Тот заехал, и они отправились в Балтэзерс.
— Можете показать дорогу? — спрашивает у Антонова дознаватель.
— Да, мы поехали через Улброку, — говорит подозреваемый, и вместе с полицейскими они проделывают тот же путь, что и в вечер убийства Эллы Ивановой.
— Он меня сюда привез, — сообщает полицейским Антонов, когда они по требованию подследственного останавливаются у гостиницы «Балтвилла». — И я пошел в ту строну (машет рукой по направлению в лес).
Далее, по его словам, «совершенно случайно», приблизительно через 2 км он остановился у мусорного контейнера какого-то дома. (На видео Антонов указывает дом, который оказывается домом Ивановых.)
— Я на дом и не смотрел вовсе, в лес все время смотрел, — говорит Антонов.
Сколько времени он провел у контейнера?
— Минут 40, — отвечает Антонов.
— За 40 минут ни разу не посмотрели на дом? — переспрашивает дознаватель.
— Нет, — настаивает Антонов.
Что дальше? Он, по его словам, услышал выстрелы и женский крик. Откуда они донеслись — он не знает (на дома он же не смотрел). А потом к нему подбежал парень:
— Он дал мне свою шапку, куртку, велел отдать мою, и передал пистолет. Сказал: «Беги. Поймают, скажешь, что убил женщину». Я и побежал.
Куда побежал? Антонов показывает — в лес, по направлению к «Статойлу».
— Я в этом районе впервые был, ничего не знал, только видел огни «Статойла».
Следователь попросила Антонова показать место, где он оставил пистолет. Точнее, два: один, по словам обвиняемого, дал ему парень непосредственно в руки, а второй был в кармане куртки.
— Где-то тут положил, — говорит он, когда вместе с полицейскими выходит к Таллинскому шоссе. — Я специально ничего не прятал, не закапывал, просто положил. Дальше за мостом вбежал в лес. Потом бежал до дороги, пока меня не схватили полицейские.
Вот так все и было, утверждает Антонов. Его адвокат Эгон Русанов нам вчера подтвердил: эти показания его подзащитный дал с самого начала и придерживается их до сих пор.
Что важно: в ходе следствия проводился отдельный эксперимент — действительно ли, если стоять ночью около дома Ивановых, то можно увидеть в темноте огни «Статойла»? Видеоотчет об этом вчера также был показан в суде. Так вот: когда включили запись, зрители увидели только темноту — никаких огней с этого места не видно.
«Андрис и Марек спешат на помощь»
Вчера на процессе слушались также весьма скандальные аудиозаписи, которые делал полицейский Геннадий Настай — ныне потерпевший в эпизоде о ложном доносе (см. «Как давали взятку»). Вчера суд заслушал первые два разговора полицейского с предпринимателем Ивановым.
Что интересно: в разговоре упоминаются некие «Андрис» ( в СМИ уже предположили, что это Шкеле), который Игоря Иванова «столько раз прикрывал», и «Марек», с которым он якобы уже говорил и дела которых улаживал раньше...
Оба разговора весьма пространны и многословны. Игорь Иванов, как можно понять, все время настаивает — он уважаемый человек:
— Есть ощущение, что ты меня в один ряд ставишь с тем контингентом, с которым ты обычно работаешь, — упрекает Иванов полицейского. — Но это не так. На мне такие проекты завязаны — на сотни миллионов. Два небоскреба вот строились. Все смеялись, а я это ночью придумал. Потом продал удачно. Два года назад этот проект в Париже был признан самым прогрессивным. Это так, чтобы ты знал, с кем разговариваешь.
То и дело в разговоре мелькают намеки на «влиятельных людей в Москве», а также уже упомянутых «Андриса и Марека, которые неоднократно помогали».
Звучат и такие фразы:
— А я тебе всегда буду по-человечески благодарен, всегда на меня сможешь опереться (...) Есть цыган — пусть его судят...
Иванов: «И в чем я пидо**с?!»
Часть разговора посвящена Ояру Грасманису. И тут даже по голосу Иванова, который становится весьма напряженным, понятно, что отношение Игоря Иванова к продюсеру, мягко говоря, не нейтральное. Как можно понять, разговор состоялся сразу же после того, как Игорю Иванову было предъявлено обвинение — в угрозах убийством в адрес продюсера и хулиганстве.
Иванов: — ...Мне интересна твоя точка зрения на обвинение в угрозах убийством этому подонку — это справедливо? — возмущенно вопрошает Иванов. — Элла сказала, что устроила нам встречу, только попросила, чтобы я был деликатным, я пообещал. «Извинись передо мной и тема закрыта», — такие слова я ему сказал. Она — моя жена пока, живет в моем доме, вместе с детьми. Вот ты мне скажи, ты бы сунулся туда?
— Нет, — отвечает Настай.
— Вот! — торжествующе произносит Иванов. — Я у него потребовал только извиниться. Два мужика поговорили и разошлись. И в чем я пидо**с?
— Он очень испугался...
— Тогда или в январе? Ты как полицейский считаешь, правильно, что мне светит реальный срок за замах и пощечину, которую ни один свидетель не видел?
— Закон трактует этот поступок вот так, — спокойно отвечает его полицейский.
Защита: «На пленках голоса слышно плохо»
Сейчас стороны категорически расходятся в интерпретации этих разговоров. Полицейский настаивает: «Он же сам меня пригласил побеседовать в тюрьму. Я не напрашивался. И более того: он же не отрицает, что такой разговор был».
Обвиняемый Иванов действительно не отрицает, что такой разговор был. Его адвокат Гунтарс Антомс нам вчера сообщил:
— Иванов отрицает интерпретацию — в ходе следствия слова одного из-за плохой слышимости были приписаны другому. Так был искажен смысл многих сказанных вещей.
И кроме того, по словам защитника, его клиент отрицает, что подавал заведомо ложный донос.
— Однако об этом он скажет сам, мы рассчитываем, что показания Иванов на процессе будет давать в середине октября.
Для справки: как давали взятку
Один из наиболее скандальных моментов дела — обвинение Игоря Иванова в заведомо ложном доносе. По обвинительной версии, дело было так. Подследственный рассказывал, что скоро выйдет на свободу, потому что у него влиятельные друзья. В разговорах мелькали некий «большой Андрис» и «Марек из правящей партии», с которыми он якобы уже говорил и дела которых улаживал раньше. В общем, пытался оказать давление на следователя. В ходе этих бесед прозвучала цифра: 1 млн. долларов. Деньги предлагались за освобождение и закрытие дела. Разговор этот следователь записывал. Однако время шло. И недовольный развитием ситуации адвокат Иванова обратился в KNAB с заявлением: следователь вымогает у его клиента взятку. За это Иванов — в дополнение к внушительному списку обвинений — получил еще и статью о заведомо ложных показаниях.
Марек Сеглиньш уже заявлял в прессе, что с Игорем Ивановым знаком не был. Дважды он виделся с шофером Иванова — Арвидом Вилцансом, который вбегал к нему в пьяном виде и на что-то жаловался. «Разговор был никакой», — рассказывал тогда Марек Сеглиньш.
Kriminal.lv в Телеграме
