Электричество с непостроенной станции
Недавно окружной административный суд рассматривал иск уже оскандалившейся фирмы, которая лишилась разрешения на производство энергии в рамках КОЗ. Но фирма тут же оспорила решение об этом в суде.
Суть спора такова: может ли фирма сохранить разрешение на производство дорогой "зеленой энергии", если указаннная в нем станция НЕ ПОСТРОЕНА.
Кто-то удивится - о чем тут вообще можно спорить? И напрасно.
Спор идет не первый год - сначала в прессе, а потом с судах.
Согласно материалам суда, 5 июня 2012 года Министерство экономики заключило договор с компанией „XO Energy" (ранее SIA „E Strenči") в рамках обязательной закупки электроэнергии. В договоре указано, что компания получает право продавать произведенную на станции когенерации электроэнергию в объеме до 16000 МВт.ч в год. Срок действия разрешения - 5 лет.
К 27 апреля 2017 года фирма должна была завершить строительство, подключиться в качестве поставщика электричества к сети, и продавать электроэнергию. Однако 20 декабря 2017 года соглашение было отменено, так как представители Минэкономики выяснили, что фирма не выполнила условия договора.
Вскрылось это при скандальных обстоятельствах - к этому времени госполиция уже начала уголовный процесс о возможном мошенничестве в крупных размерах в связи с рядом разрешений на производство "зеленой электроэнергии" при обязательных закупках.
Но у руководства фирмы свое мнение по этому поводу.
"Мы уже вложили 5 500 000 евро"
В своем заявлении в суд представитель фирмы указал: в 2013 году E Strenči получила разрешение, причем - как фирма считает, на первый этап строительства. Он был завершен и оборудование по производству электроэнергии с мощностью до 10 кВт⋅ было сдано в эксплуатацию.
Для этого с 20 апреля по 24 апреля 2017 года проходила проверка работы оборудования со стороны Sadales tīkls. Она прошла успешно, так что 26 апреля Sadales tīkls разрешил подключить оборудования фирмы к своей сети.
28 апреля 2017 года компания уведомила об этом министерство. Далее должен был начаться второй этап строительства, на который 30 января 2017 года фирма получила разрешение Валкской думы, чтобы увеличить мощность производства электроэнергии. Но возникли проблемы с согласованием проекта в Sadales tīkls, поэтому реализация проекта задерживалась.
Министерство посчитало, что поставщик не начал производство электроэнергии в указанный срок, поэтому расторгло договор. Этим, как считает заявитель, оно нарушило закон.
Расторгнуть договор надо было до 27 мая 2017 года - когда заявитель отчитался о промежуточных успехах. Но тогда у чиновников претензий не возникло.
Из-за того, что заявитель думал, что все в порядке, он вложил в проект дополнительные средства - 3 850 000 евро. Общие расходы на проект составили 5 500 000 евро. Если бы министерство приняло решение вовремя, истец не потратил бы так много.
Министерство признает ошибку
В своих пояснениях в суд по этому делу министерство признало, что совершило ошибку, опоздав со сроками. Однако произошло это потому, что оно положилось на информацию заявителя, считая её полной и честной.
Kriminal.lv в Телеграме
