Опасается за свою безопасность и депутат Мария Воробьева.
Прокурор Велта Заклюксне тоже не исключает, что, оказавшись на свободе, Мункевиц и Пирантс начнут «влиять на свидетелей». Также она опасается, что оба смогут покинуть страну, если их освободят до суда. Ведь, к примеру, Нормундс Пирантс часто ездил в страны Латинской Америки, а с этим регионом в Латвии нет договора о выдаче подозреваемых.
Тем временем, в распоряжение газеты Diena попала запись некоего разговора, который состоялся весной этого года, за несколько дней до голосования о дальнейшей судьбе на посту мэра Юрмалы Раймонда Мункевица. В одном из юрмальских ресторанов встретились некий депутат Юрмальской думы (возможно, Ивета Блауа) и некое лицо, связанное с партией Мункевица «Юрмала — наш дом» (вероятно, Нормунд Пирантс).
В разговоремужской голос не разменивается на любезности, а спрашивает у женщины напрямик: «Сколько?».
Женский голос (вероятно, принадлежащий упомянутому депутату «Нового времени») отвечает вопросом на вопрос: «Что сколько?».
Ответ такой: «Чтобы ты не пошла на заседание думы...».
После некоторых разъяснений о том, какой именно вопрос будет рассматриваться на том заседании, мужчина снова возвращается к своему делу:
«Разговор такой: дата и цифра. Я могу тебе сказать сколько просто Мария, но этот так».
Как отмечает Diena, под «просто Марией», вероятно, имеется ввиду еще одна депутат Юрмальской думы — Мария Воробьева («Новое время»). Сравнение с Марией беседующую женщину несколько задевает: «А, значит вы меня с Марией как бы на один уровень ставите... Ясно, хе-хе, классно это осознавать».
Мужчина успокаивает ее такой фразой: «Мария ведь дурочка» («Marija taču ir stulbenīte»). И снова возвращается к конкретике: «Мне надо знать, готова ли ты на это. После этого уже можем говорить дальше... о суммах, и я сам тебе ее даю».
«А почему Раймонд сам об этом не говорит?», — спрашивает женщина
«Потому что я говорю», — отвечает мужчина.
«А, то есть Раймонд сам как бы ничего? В туалете какого этажа думы? Для мальчиков или для девочек?», — спрашивает она.
«Нет, нет...», — говорит он.
«У нас же уже есть традиции», — смеется она.
«Так не будет. Заедут в гости, ну, знаешь как...», — уточняет мужчина.
«Куда?», — интересуется он.
«Все равно, куда. Хотя бы ко мне», — отвечает он.
(...)
«Это некоторый сюрприз. Мне тут были другие предложения, такие...», — говорит женщина.
«Ну, какие?», — спрашивает мужчина.
«Ну и с Раймондом согласованные», — отвечает она.
«Этот вот вариант?», — спрашивает он.
«Нет, нет, об этом я впервые слышу», — уверяет она.
(...)
В ходе дальнейшего разговора выясняется, что мужчина всегда придерживался такого стиля работы, чтобы ему и всем было хорошо. «Так, как это происходит в Вентспилсе. Вентспилсский господин сидит и (слишком тихо). Здесь малость иначе. Это мысль самого Раймонда», — уточняет он.
Наконец, женщина, созревает для ключевого вопроса: «Не, ну тогда меня интересует, в каких пределах мне надо думать. С шестью нулями или с семью?».
Мужчину этот вопрос ставит в тупик, он мычит «ну, ну, ну...», а женщина продолжает расспросы:
«Нет, ну а что, нормально (смеется), а ты как думал, времена меняются... так какая амплитуда?».
«Ну, когда ты скажешь... тогда мы можем встретиться и ОК», — уклоняется от прямого ответа мужчина.
«Ну, что такое «нормально» по нашим временам? Эти расценки разные...», — настаивает женщина.
«Хочешь расскажу о рижских раценках?», — предлагает мужчина.
«На что мне рижские, если меня интересуют юрмальские решения», — говорит женщина.
«В чемодан не влезают рижские расценки. Там немножко иначе, в зависимости от того, за что (неразборчиво). В Вентспилсе тоже в чемодан не влезают. Там, где с нефтью связано, большие предприятия, миллионы вкладывают. Видишь, где Шлесерс шестидесятиметровый мост строит...», — делиться информацией мужчина.
«Ну так сколько? Три нуля, четыре? Реальную цифру тогда надо думать...», — не унимается она.
«Ну да, три. Ну три, а там уже и цифры идут...», — соглашается он.
«А, циферки тоже...», — говорит она.
«Можно сказать, четыре в иностранной валюте», — добавляет он.
«Значит уже стоит подумать. И как ты сам решился на этот шаг? Уговорили?», — интересуется женщина.
«Чего там уговаривать. Я и сам тогда тоже должность потеряю», — объясняет мужчина.
«Конечно, потеряешь», — соглашается она.
(...)
«Ну хорошо. Тогда расскажи мне еще такую вещь. Насколько Илмар (возможно, речь идет о депутате от «Нового времени» Илмаре Анчансе) заинтересован во всем этом мероприятии?», — спрашивает женщина.
«С Илмаром вчера договорились. Он такой интересный человек, иногда непонятный, а иногда... потихоньку строит свой домик...», — говорит мужчина.
«Ну так ему теперь хватает на строительство своего домика?», — задает вопрос женщина.
«Не, ну по нашим временам, да...», — отвечает мужчина.
(...)
Затем разговор опять возвращается к Марии.
«Значит, с Марией тоже уже говорили?», — спрашивает женщина.
«Мария вчера с заседания коалиции вышла», — говорит мужчина.
«Да? Как же так?», — не понимает женщина.
«Мария просто сказала — кто больше даст, к тому я пойду... Ей всё пофиг. У нее тонкий умишко. Так же, как Ражукс (так, кстати, зовут нынешнего мэра Юрмалы. — прим. ред)...», — говорит мужчина.
Заканчивается разговор такой фразой мужчины: «Ну, короче, факт такой, что мы поговорили... Когда ты могла бы дать какой-то ответ? В понедельник значит как бы первое «да» или «нет», и тогда мы можем разговаривать дальше».
Мункевица пока не выпустили
Напомним, во вторник Юрмальский суд отменил пересмотр меры пресечения для экс-градоначальника Юрмалы. Причиной стал протест, поданный прокурором Велтой Заклюксне. Из-за него материалы дела отправлены в Рижской окружной суд. И пересмотр меры пресечения будет назначен только тогда, когда материалы вернутся в Юрмалу.
Раймонда Мункевица обвиняют в попытке дать взятку одному из депутатов думы. Однако суд по нему уже назначен, а значит – все доказательсва собраны и держать его под стражей нет смысла. На основании этих доводов сам мэр и его защитник Айво Лейманис хотят добиться освобождения обвиняемого. Однако назначенный на 20 июля суд по мере пресечения был отменен из-за простеста прокурора.
В чем причина протеста. Рассмотрение «взяточного дела Мункевица» Юрмальский суд назначил на 31 января следующего года. Также суд постановил: в том, давали ли они взятку, должна разбираться коллегия из трех судей.
Это категорически не устраивает прокурора Заклюксне. Она направила протест по поводу обоих решений. По мнению обвинителя, дело не такое сложное, чтобы разбираться в нем втроем. Что же касается сроков — то назначать разбирательство через полгода после сдачи дела в суд, по мнению прокурора, прямое нарушение требований Уголовно-процессуального закона.
Ведь в законе прямо сказано: «Если обвиняемый находится под стражей, то процесс назначают не позже, чем через 4 недели после получения дела в суде», указано в протесте г-жи Залюксне.
Для справки
Как выяснил KNAB Мункевиц при посредничестве Пирантса пытался обеспечить благоприятный для себя исход голосования на заседании думы 20 мая. Тогда депутаты должна были решать вопрос о выражении недоверия мэру города. По мнению следователей, Мункевиц предложил 5000 латов и должность одному депутатов думы за голосование в его пользу. Взятка предлагалась депутату Ивете Блауе
Мункевиц и Пирантс были задержаны 18 мая.
Все последнее время оба обвиняемых пытались выйти на свободу, но суд их пока так и не отпустил, оставив обоих под стражей.
На фото: Раймондс Мункевиц, Мария Воробьева.
Kriminal.lv в Телеграме
