Страницы:
6 часов под завалами
В суде выступил также один из спасателей. Пожарный разбирал завалы около часа, когда случилось второе обрушение. Его самого завалило конструкциями крыши, под которыми он провел 6 часов.
После того, как коллеги вытащили спасателя, он провел в реанимации месяц, а затем ещё месяц на реабилитации.
По словам потерпевшего, во время ЧП у него был необратимо поврежден нерв левой ноги, из-за чего ониуже никогда не сможет работать в Пожарно-спасательной службе на прежней должности. Сейчас он переден на другую.
Потерпевший требует компенсации морального ущерба на 100 000 евро.
Ещё один спасатель (один из тех, кто пытался спасти ту самую зажатую покупательницу) оказался под завалами "наполовину". Он 20 минут провел замурованным, пока коллеги его не вытащили и не передали медикам. У него были сломаны ребра и пальцы, а также была контузия легких и сердца. Сейчас он продолжает работать пожарным. В качестве компенсации требует 10 000 евро за моральный ущерб и 50 000 за материальный. Потерпевший пояснил, что матеральный ущерб - это результат потери второй работы, которую он не смог выполнять из-за травмы.
Ещё одна касса
Особенно тщательно в суде допрашивали кассиров. Одна из них рассказала, что о технике безопасности с ней не говорили. Кроме того, о правилах работы сотрудникам показывали какой-то фильм. Однако что в нем было - она не помнит.
Что касается эвакуации, то, по словам девушки, теоретически сорудники могли бы покинуть рабочее место, когда зазвучала сирена. Однако кассир видела, что другие сотрудники продолжают работать, поэтому осталась.
По словам участницы процесса, до трагедии она работала в магазине уже год и за это время сигнализация звучала дважды, без всяких последствий. В день трагедии сигнал тоже включался, причем не сколько раз, но кассиры остались работать.
Потерпевшую обрушение застало уже не в роли кассира, а в роли покупателя: смена девушки закончилсь и она пошла в зал, чтобы купить продуктов домой. Причем, уже успела уйти, но вспоминила о ещё паре некупленных мелочей, и вернулась за ними.
Сигнализация против пожара
Адвокаты обвиняемых обвиняемых особенно тщательно интересовались у потерпевших и свидетелей: были ли заметны в магазине огонь или задымление.
Представитель многих потрепевших адвокат Алдис Гобземс пояснил журналистам, с чем может быть связан такой интерес:
-- Эта позиция заметна и по многочисленным гражданским делам: обвиняемые настивают, что сигнализация была расчитана на предупреждение о пожаре. А поскольку пожара не было, то и брать во внимание её было не нужно.
Промежуточный финиш
Следующее заседание по делу о трагедии назначено на 1 июня.
Напомним, свою обвиняемые вину они категорически не признают.
Kriminal.lv в Телеграме
