Судя по деталям процесса, которое рассматривал Сенат, речь идет об одном из сюжетных поворотов громкого дела экс-чиновницы Рижской думы Арии Стабини.
Как мы уже сообщали, дама отправилась в бега после того, как оказалась под следствием за взятки при раздаче муниципальных квартир.
Как известно, даже переселившись из Латвии, можно получать пенсию от государства, но нужно соблюсти ряд условий. Но можно ли оформить пенсию так сказать дистанционно?..Этот вопрос и рассматривал Сенат.
Если человек в розыске - пенсию не оформляют
Как указано в материалах дела, 30 июля 2014 года истица А. уполномочила своего представителя обратиться в Государственное агентство социального страхования (ГАСС) с просьбой назначить ей пенсию по возрасту с 19 августа 2014 года. 26 августа 2014 года в просьбе было отказано, так как не было доказано, что заявительница проживает в Латвии.
Однако уполномоченное истицей лицо обжаловало это решение в суде: пенсия ей полагается.
3 ноября 2015 года судом первой инстанции решение было оставлено без изменений. В качестве обоснования было указано: согласно первой части 3-й статьи Закона о государственных пенсиях, право на нее есть у проживающих на территории Латвии людей, которые входили в систему обязательного пенсионного страхования. Что касается заявительницы, то, согласно справке из Госполиции, 15 июля 2013 года она была объявлена в розыск и в Латвии ее не нашли. Кроме того, согласно полицейским сведениям, заявительница могла находиться в Египте.
Представители Государственного агентства социального страхования (ГАСС, VSAA) тоже пытались убедиться в наличии истицы в Латвии: ей отправили заказное письмо, но она его не получила. Таким образом, место жительство заявительницы в Латвии оказалось под вопросом.
Заявительница подала иск в суд, настаивая, что, так как она декларировала место жительства в Латвии, а не в другом месте, Латвия - её единственное место жительство.
Она указала, что нахождение в розыске не может быть основанием для отказа от выплаты государственной пенсии. Ведь отсутствие ее в Латвии не доказано, а тот факт, что она не забрала с почты письмо, вообще ничего не значит: другие почтовые послания она получала. Таким образом, поскольку в решении нет доказательств, что заявительница живет где-то в другом месте, а не в Латвии, решение она считает необоснованным.
Однако суд посчитал, что объявление кого-то в полицейский розыск - этого вполне достаточно для того, чтобы считать конкретного человека не проживающим на территории Латвии. Ведь нет оснований считать, что полиция плохо ее искала.
Что касается декларации, то сам по себе ее наличие не создает никаких обязательств и не является определяющим фактором.
"Можно хотя бы походить по врачам"
Суд перечислил также доказательства, которые могли бы более убедительно, чем декларация, доказать факт её проживания в Латвии: посещение семейного врача и других специалистов, встречи с родственниками и друзьями, личное посещение государственных и муниципальных учреждений. Однако в деле ничего подобного не было.
Обжалуя это решение, представитель заявительницы выразил недоумение: она что, обязана была заболеть и ходить по врачам, чтобы убедить суд и инстанции, что она проживает в Латвии? Представитель А. настаивал, что по-прежнему нет никаких доказательств, что заявительница в стране отсутствует. Она по-прежнему задекларирована в Латвии, не имеет статуса в другой стране, сведения о её декларации не аннулированы.
Между тем с зарплаты заявительницы за многие годы ее работы регулярно платились налоги, начислялись выплаты в пенсионный фонд. Получается, что, не давая пенсию, у заявительницы отнимают ее собственность.
Тем не менее, суд второй инстанции согласился с предыдущими решениями. По мнению суда, если уж полиция не может найти человека, то это в полной мере подтверждает, что его местонахождение неизвестно. ГАСС вообще не обязано никого разыскивать.
Продолжение текста - что решил Сенат - читайте на 2-й странице.
Kriminal.lv в Телеграме
