Как пояснила помощница судьи, дело прекращено по той причине, что данная 158-я статья («Намеренное оскорбление и клевета») исключена из Уголовного закона.
Вчера суд озвучил сокращенный приговор о прекращении уголовного дела, а его полный текст будет доступен 21 сентября. С этого дня в течение десяти дней решение можно будет обжаловать.
Как ранее поясняла адвокат Мирского Ингуна Калниня, в данном уголовном деле потерпевшим выступал сам Мирский. Он просил признать журналистку виновной именно по 158-й статье, а также хотел получить компенсацию морального ущерба в размере 528 000 латов.
Сама журналистка Слога в передаче Nekā personīga ранее рассказывала, что статья вышла в свет как появляются и другие статьи в редакциях демократических стран. Она указала, что это была ее собственная инициатива написать о личности Мирского, чтобы и латышская публика узнала об этом интересном человеке. Журналистка поделилась своими мыслями с редактором, тот дал добро.
— Я всего лишь честно выполняла свою работу, — заявила она в передаче.
Однако с этим категорически не согласен Александр Мирский и обязательно обжалует решение, заявил он kriminal.lv. Вот, как он видит ситуацию:
— Суд против журналиста газеты «Диена» Гунты Слоги откладывался три раза по причине болезни и занятости её адвоката. Слога допускала,что дело будет проиграно, поэтому намеренно тянула ход судопроизводства, — считает он. — 29.11.2009 Сейм исключил из Уголовного закона 158 статью об оскорблении чести и достоинства в СМИ, одновременно дополнив второй частью 157 статью, в которой определяется степень ответственности за клевету в СМИ. Также были приняты остальные правила закона, 8 статья в которых определяет, что квалификация преступного действия в начатых уголовных делах о клевете сохраняется.
На суд вчера приехали свидетели: начальник штаба авиационной эскадрильи Воздушных сил Гунар Русиньшь, Анатолий Шамарин (5000 прыжков), бывший десантник Генадий Сейбутис, депутат Латвийского Сейма Виталий Орлов. Все они в один голос готовы были утверждать, что знают А.Мирского более15 лет и никто из них никогда не слышал от него, что бы он хвастался своими военными заслугами, тем более службой в Афганистане.
Кроме того, министерство обороны Латвии подтвердило, что в его распоряжении имеются все документы о том , что Мирский проходил действительную военную службу в 1989-1990 году. В связи с тем ,что в военном билете офицера запаса СССР 32 страницы, странно ,что Слога посмотрела только один листок, о курсах командиров рот. Г.Слоге никто не мог показать каких-либо документов, т.к. они являются служебными, как утверждает министерство обороны Латвии.
Слога попросила суд закончить дело, и суд эту просьбу удовлетворил. Однако этот суд - первая инстанция. Ещё предстоит 4 судебных заседания.
Группа юристов нашла в статье Слоги 20 эпизодов ложных сведений. У нас есть основания думать, что зная, что доказать истинность распространенных сведений не сможет, Г. Слога и выразила просьбу прекратить криминальный процесс.
Судья Глаудане уже вела аналогичный процесс в отношении Анатолия Каменева, который в своей статье использовал статью Г. Слоги об А. Мирском «Граф Мирский-Мюнхгаузен» из приложения газеты Диена еженедельного журнала «SestDiena» ( 27.06-03.07) в номере , который вышел 04.07.2009 и разместил её в газете «Час». Глаудане закрыла судебный процесс, но Рижский окружной суд решение отменил и передал дело на новое рассмотрение другому судебному составу. Учитывая вышеизложенное, не исключаю, что сегодняшнее решение в итоге окажется судебной ошибкой».
Что касается непосредственно Гунты Слоги, то после выхода статьи про Мирского из газеты «Диена» она была уволена. Сейчас Гунта Слога занимает высокую должность в фонде Сороса.
Kriminal.lv в Телеграме
