Ещё бы. Банковские круги тогда нервически содрогались: засунуть интеллигентных банкиров в «торбу» вместе с уголовниками! Это было первое задержание банкиров. Дело банка «Балтия» — ещё впереди...
Тот факт, что президент "Лайн-банка" Вилис Дамбиньш оказался в одной камере с "Карабаном", подельником Ивана Харитонова, поверг тогда беловоротничковую общественность в натуральный столбняк. Да уж, министр внутренних дел Янис Адамсонс вполне оправдал своё тогдашнее прозвище "Капитан Акула" и бесспорно, умножил свой политический капитал.
Однако дело закончилось ничем. Было признано, что вреда от схемы с "круговоротом кредитов" ради улучшения баланса, в сущности, не было.
В наше время периодически всплывают истории похожие. Так, летом 2010 года президент авиакомпании airBaltic Бертольт Флик откровенно признал: с помощью продажи бренда airBaltic был искусственно улучшен баланс авиакомпании, чтобы получить кредит на покупку восьми новых самолетов. — В этом году airBaltic должна завершить сделку по приобретению самолетов на сумму 160 млн долларов...
Видите ли, отнюдь не вовсех случаях подобная "оптимизация отчетности" перетекает в мошенничество. На то есть ряд причин: кто с кем дружит, каков политический расклад и прочие обстоятельства :)
Эрик Кажа: "Это мошенничество!"
Мнения непосредственных участников этой истории тогда — в 1995-м году — кардинально разделились. Эрик Кажа, председатель совета "Даугавас банка" (от имени этого банка и было подписано заявление в полицию), называл в прессе руководство "Лайн-банка" лжецами. Из противоположного лагеря доносились обвинения в политическом заказе, а в кулуарах эта мысль сочувственно развивались: операции, из-за которых Вилис Дамбиньш и Валтс Вигантс загремели в "подвалы КГБ" — обычная банковская практика. И крутятся так практически все, просто "Лайн-банку" не повезло.
Ведь с чего все началось: в мае-апреле 1994 года "Лайн-банк", желая улучшить свои показатели, составил несколько фиктивных кредитных договоров — на общую сумму 500 000 латов. Таким образом, у банка сразу на полмиллиона увеличились активы. Кредитополучатели (несколько фирм из холдинга "Рижский бизнес-сервис" или "РБС") договоры подписали, но, как и было запланировано, реальных денег не видели и на них не претендовали. Взамен РБС (через другие дочерние фирмы) на эту же сумму получал акции "Лайн-банка" и становился крупным его акционером. Соответственно, увеличивался уставной капитал "Лайн-банка".
Это Джентльменское соглашение так и осталось бы маленьким секретом небольшой компании,если бы "Лайн-банк" не вздумал вдруг взыскать через суд суммы, обозначенные в кредитных договорах. Должники (которые таковыми были только на бумаге), естественно, запротестовали. Гаранты (в их числе и "Даугавас банк") — тоже. И в феврале 1995 года закрутился скандал: аресты, обыски, допросы.
Подводя итоге 1995-го года, Янис Адамсонс признался вашим корреспондентам:
— За время моей работы министром, пожалуй, самым тяжелым чисто психологически было "дело Лайн-банка"... До ареста руководителей этого банка у людей сложилось впечатление, что банкиры — это независимая каста, которая выше закона и всех остальных. Я думаю, что в течение года нам это представление удалось изменить. И я рад, что в то время, когда на МВД оказывалось серьезное давление, мое сердце не дрогнуло.
Тогда г-н Адамсонс даже рассказал про себя тематический анекдот: "Встречаются два банкира. Один говорит другому: "Ты знаешь, министр внутренних дел сломал ногу" (У г-на Адамсонса действительно какое-то время была повреждена конечность — прим. авт.) "Да? Какому банкиру?"
Прокуратура: "А где ущерб?"
Через год следствие по этому делу закончилось и оберпрокурор отдела по надзору за судебным следствием Генпрокуратуры В. Бурканс рассказал о его результатах. Итак: уголовное дело по злоупотреблению служебным положением и искажению бухгалтерских данных в отношении Дамбиньша и Вигантса — прекращено.
На логичный вопрос — "почему прекращено?" — г-н Бурканс дал такие пояснения. Дело в том, что статья за злоупотребление служебным положением предусматривает наказание за "существенный вред государственным или общественным интересам, либо правам и интересам граждан". В конкретном же деле "Лайн-банка" никто ущерба не понес, поскольку никакого движения реальных денег или ценных бумаг не было. Реальными были только акции "Лайн-банка", а фирмы из холдинга РБС признают, что в конце концов они эти акции получили и должны за них расплатиться.
Вот если бы, к примеру, долги по фиктивным договорам все-таки были взысканы, а в результате этого разорилась бы фирма или банк, и, не дай Бог, пострадали бы вкладчики — это совсем другое дело. По таким злодеяниям тюрьма и плачет. А так получилось, что участники истории придумали себе бумажки, прокрутили их между собой и ничего, кроме головной боли с этой операции не поимели. И сейчас искренне раскаиваются, что ввязались в это дело — оказалось страшно невыгодно. Так, "Лайн-банк" во время шумихи потерял большое количество вкладчиков,а приобрел сомнительную репутацию "арестантов".
Кстати, об арестантах. Стоило ли так круто с ними обращаться? По мнению г-на Бурканса, наверное, можно было и помягче. Однако тогда было трудно сориентироваться, насколько серьезными могут быть последствия.
На фото: Шок после арестов банкиров: "Лайн-банк" распространяет заявление;
Марина МИХАЙЛОВА
Игорь ИЩУК
Kriminal.lv в Телеграме
