20 Августа 2025 13:16
Новости
  11:43    2.7.2014

Расследование трудовой инспекции: гибель людей в Maxima на совести руководства сети (7)

Расследование трудовой инспекции: гибель людей в Maxima на совести руководства сети <span class="comment-count">(7)</span>
Telegraf.lv
Трудовая инспекция завершила расследование гибели одного из работников торгового центра. Вывод однозначный: именно администрация Maxima виновна в том, что эвакуация людей не была проведена своевременно. Люди не знали, что делать во время тревоги. И еще: работникам действительно запрещали покидать свои рабочие места в уже рушащемся здании.

Вот что сказано в акте Трудовой инспекции об оценке обстоятельств гибели конкретного сотрудника Maxima: "Есть недостатки в содержании инструкции по защите труда. Не было проведено инструктажа работников о знаках, используемых в особых случаях (акустический сигнал и текстовое сообщение), а также о действиях во время этих сигналов". В общем, обнаружены серьезные "недостатки в организации".

Как уже не раз сообщалось, жертв в Maxima было так много потому, что ни покупатели, ни работники не покинули здание, когда в первый раз прозвучала тревога пожарной сигнализации. И отнюдь не из-за легкомысленного отношения людей к своей безопасности, а из-за того, что работникам Maxima было запрещено покидать свои места. В акте так и сказано: "Работникам не была обеспечена возможность прервать работу и свободно оставить потенциально опасное рабочее место".

Почему охрана не вывела людей

Как констатировала трудовая инспеция, охранники Maxima после того, как в 16.20 зазвучала сирена и призыв всем покинуть здание, тоже не знали, что им делать. Они даже не пытались организовать эвакуацию людей, а старались выяснить, почему звучит сирена и как её выключить.

Первое обрушение потолка произошло только в 17.45. То есть: было более часа для того, чтобы все могли покинуть здание. Вместе с сиреной включился призыв следовать указаниям администрации магазина и покинуть помещение. Однако указаний от админеистрации не последовало, решения о прекращении работы торгового центра и эвакуации принято не было.

Из пояснений работников видно, что никто из них не знал, как действовать. Часть покупателей и продавцы других торговых точек послушались записанного текста и покинули здание. Однако сотрудникам Maxima запретили покидать рабочие места. Торговля продолжалась до самого обрушения крыши.

Стоит добавить, что сотрудники Maxima не знали, что делать, если сигнализация включается и при отсутствии пожара. Их инструктировали только на случай возгорания.

И о рисках строительства на крыше

Менеджер магазина указал также: руководство Maxima не информировало его о работах на крыше и об их потенциальных рисках. В свою очередь, в Maxima Latvija считают, что и не были обязаны этого делать, так как "строительный процесс не был прямо связан с рабочими обязанностями сотрудников". Трудовая инспекция с этим категорически не согласна.

 

Полиция ведет процесс

 

В начале июня стало известно: госполиция начала ещё один уголовный процесс в связи с золитудской трагедией — о нарушении Maxima Latvija правил безопасности труда. Дело начато на основании заключения Государственной инспекции труда (ГИТ) объемом более 2400 страниц.

Это единственный способ проверить выводы ГИТ о нарушениях правил безопасности труда в торговом центре предприятия на ул. Приедайнес, 20, и решить, привлекать ли работодателя к криминальной ответственности, сообщает Госполиция.

Наказания за нарушение правил безопасности труда, которые привели к гибели людей или тяжелым увечьям, предусматривают лишение свободы на срок от 1 до 5 лет, принудительные работы или денежные штрафы.

 

Maxima Latvija в конце мая заявила, что оспорит полученный от ГИТ акт о расследовании трагедии.

"ГИТ в своем акте винит предприятие в неспособности предвидеть обрушение здания и высказывает в фактах и доказательствах необоснованные догадки о причинах обрушении здания и срабатывания сигнализации пожарной безопасности, несмотря на то, что до сих пор не получены ни результаты расследования полиции, ни заключения приглашенных государством независимых экспертов. Это обстоятельство, вместе с предыдущими высказываниями должностных лиц ГИТ в прессе, заставляет усомниться в объективности заключения ГИТ", — говорится в сообщении Maxima Latvija.

FOCUS.LV/ Kasjauns.lv

Оставить комментарий

Комментарии

  • * 2 Июля 2014 12:17

    Это было с самого начала ясно. Если бы не "лобби Максимы", давно могли быть аресты

  • ну ну 2 Июля 2014 21:55

    Ну конечно ... именно по этим причинам здание и развалилось .. Хватит нести чушь и назначать крайних !!! ВИНОВАТ ТОТ - КТО ПРОЕКТИРОВАЛ И СТРОИЛ ЗДАНИЕ !!!

  • Н. К. 2 Июля 2014 22:33

    Еще раз: из магазина кассиров не отпускали, хотя потолок уже рушился. А то как же прибыль... В этом тоже строители виноваты?

  • ну ну 3 Июля 2014 09:19

    Конечно же строители и проектировщики "не причём" ... "не пускали" ? Заградотряд с пулемётами "максима" выставила ?

  • Н.К. 3 Июля 2014 10:43

    :) Наш прогноз: суды будут долгими, гораздо дольше, чем по Талсинской трагедии. Будет футбол и перепихивание ответственности: строители - администрация "Максимы" - Дума

  • ну ну 3 Июля 2014 11:01

    Самое "лучшее" массово подготовить обывателя и "литовцев" виновными НАЗНАЧИТЬ ( тем более "повезло" т.к. об шведов с их Римими - зубы пообломали бы ) !!! Что с первых дней и происходит ... )))

  • Н. К. 3 Июля 2014 11:17

    :) "Рими", понятно, защищать и поддерживать "Максиму" не будет

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

  • Законы: "Да, моя собака лает - и что?!" (дополнено)

    Уже год как владельцы животных не привлекаются к административной ответственности за лай, вой и неприятные запахи, исходящие от домашних (комнатных) животных, не связанные с несоблюдением требований к содержанию животных, но беспокоящие окружающих.
  • Силовое выселение из жилья 2 женщин: полицейских оправдали (2)

    Уголовный департамент Сената оставил оправдательное решение Латгальского окружного суда в отношении двух сотрудников Государственной полиции по обвинению в превышении должностных полномочий.
  • Госконтроль: в учёте налогов хаос, на что ушел 31 миллион?

    Государственный контроль в очередной раз с возражениями завершил ежегодную финансовую ревизию консолидированного отчета за хозяйственный год (КОХГ), при этом главным объектом возражений является ежегодный налоговый отчет Службы государственных доходов (СГД), который до сих пор не поддается проверке, сообщила руководитель отдела Госконтроля по коммуникации Гунта Кревица.

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии