Приговор по ковид-сертификатам: "Заполнить анкету - это еще не подделка" (3)

Как мы помним, скандалов с подделанными сертификатами прививки в разгар COVID-19 и карантина было довольно много: медики за небольшие взятки вводили данные в систему e-здоровья, а вакцины выбрасывали. 
Этот небольшой бизнес возник, поскольку без прививки во многих случаях можно было лишиться работы, медицинских услуг, а также туристических поездок. Однако вакцинироваться многие боялись из-за побочных эффектов.

В одном из таких дел о фальшивках, которое дошло до Сената Верховного суда (ВС), были уточнены роли: кто является исполнителем преступления, а кто - только соучастником, - сообщил Виестурс Лацис, советник по связям с общественностью Сената ВС.

Фабула конкретного дела такова: три человека согласились подделать несколько сертификатов COVID-19 для себя и других лиц.

Один из обвиняемых, получив от двух других подписанные анкеты относительно согласия пациента на вакцинацию, физически внес в систему информацию о том, что вакцинация якобы состоялась.

В свою очередь двое других обвиняемых использовали эти поддельные сертификаты при оказании медицинских и косметических услуг (без сертификата их бы не обслужили).

Сенат обратил внимание на такой нюанс: окружной суд ошибочно признал подлог совершенным в группе по предварительному сговору, поскольку членами такой группы могут быть признаны только непосредственные исполнители преступления.

"Фиктивное заполнение формы согласия пациента не должно рассматриваться как часть подделки документа. Это должно быть пересмотрено в апелляционном порядке," - решил Сенат.

Остальная часть решения районного суда оставлена без изменений.

Сенат констатировал: если лицо вносит заведомо ложные сведения в информационную систему, предназначенную для внутреннего пользования лечебного медицинского учреждения, которая автоматически передается в систему «Электронное здравоохранение» (Единая электронная информационная система сферы здравоохранения), то такие действия направлены против автоматизированной системы обработки данных, обрабатывающей информацию, связанную с национальной безопасностью в сфере здравоохранения.

Что в итоге: дело о фальсификации сертификатов вакцинации от COVID-19 вернули в суд апелляционной инстанции, обратив внимание на возможную неправильную квалификацию состава преступления.

(Дело СКК-68/2025 (11355027621)).

Антон Городницкий, "Сегодня"