Полиция безопасности вменяет ему нарушение тайны корреспонденции — публикацию переписки владельца портала kompromat.lv Леонида Якобсона. В ответ подследственный Лапса обвиняет следователя в фабрикации «дела Лапсы».
— Если бы мы жили в нормальном правовом государстве, начальник Полиции безопасности в считанные дни потерял бы должность, — заявил Лапса после того, как дал послушать присутствующим фрагмент записи. — Здесь ведь даже нет вопросов, все очевидно: под руководством Яниса Рейникса идет фабрикация уголовного процесса.
Зачем и кому это надо? Всплеск активности спецслужб г-н Лапса связывает с двумя причинами: грядущими выборами и тем, что он собирает материал для второй части книги «Другая кухня».
Что еще важно: журналист заявил о своей решимости бороться до конца:
— Могу гарантировать, что в моем случае не будет сценария, как после обыска Илзе Наглы. Не стоит надеяться, что я в конце концов смирюсь с какой-то компенсацией, а те, кто этим занимался останутся на своих должностях. Для начала дойдем до Страсбурга.
Отметим от себя: прозвучало это убедительно. Г-н Лапса ведь, как известно, борец по натуре. Еще в далеком 1993 году после скандала с издателями «о свободе слова» он увел свою репортерскую группу из газеты Diena. И с тех пор себе не изменял.
А теперь перейдем к фабуле «дела Лапсы»
«Лато решают устранить»
Как выяснилось неделю назад, Полиция безопасности начала уголовный процесс в связи с книгой Лато Лапсы, Кристине Янчевски и Агнесе Маргевичи «Другая кухня: под законной «крышей». Книга вышла полтора года назад. Уголовный процесс начат по 144-й статье Уголовного закона (разглашение данных переписки, телекоммуникационных сетей и прочей информации).
Как считает сам журналист, основанием для начала уголовного процесса послужило заявление, которое в 2010 году бизнесмен Борис Рязанский (последний обвиняется в подкупе юрмальского прокурора), написал сразу в несколько высокопоставленных учреждений: Комиссию по национальной безопасности Сейма, Верховный суд, Канцелярию президента.
В этом документе Рязанский говорит о том, что в его руки случайно попал диск с электронной перепиской хозяина kompromat.lv Леония Якобсона за 3 года (подробнее о заявлении бизнесмена — см. в главе «О чем писал бизнесмен Рязанский»).
Хронологию дальнейшего г-н Лапса выстраивает так:
— В начале года была создана неформальная «рабочая группа», в которой участвовали несколько известных сотрудников KNAB, SAB, Службы военной контрразведки и Полиции безопасности. Их задача была проста: подорвать мою деятельность, а также деятельность портала Pietiek. Началась прослушка моих телефонных разговоров, было сделано несколько неудачных попыток проникнуть в мою электронную почту.
В результате минувшим летом этой «рабочей группе» удалось получить заявление от человека, который был готов дать показания: я нарушил тайну его корреспонденции, публикуя её на портале Pietiek и в книге «Другая кухня». Не могу назвать этого человека, так как его имя я узнал во время следствия.
(Прервем тут г-на Лапсу, который соблюдает формальности. Заявление на него написал Леонид Якобсонс ,в разговоре с kriminal.lv он это уже подтвердил).
По словам подследственного, процесс за нарушение тайны корреспонденции не удавалось начать довольно долго. Сначала заявление отправилось в экономическую полицию, затем в прокуратуру, и, наконец, нашелся исполнитель, готовый без разговоров выполнить задание.
— Так следователь Илья Бороновский наделил меня статусом лица, против которого начат уголовный процесс.
Как прослушать спецслужбы
Подследственный журналист отвечает на действия «органов» так: его дело сфабриковано. Ибо он в книге ссылается не на украденную переписку, а на официальное заявление Бориса Рязанского от 12 марта 2010 года, которое тот разослал в СМИ, а также отправил в Канцелярию президента, Сейм и Верховный суд
Далее Кацелярия президента направила материалы Рязанского в Полицию безопасности, о чем Лато Лапсу уведомили в письменном виде. То есть: Полиция безопасности с самого начала знала о наличии легитимного документа, который и лег в основу книги. Однако все это время следователь Бороновский отрицал существование заявления Рязанского.
— Я могу это доказать, — заявил Лато Лапса на пресс-конференции. — На допросе мне отказали в праве вести аудио-запись. Но это не значит, что я не могу предъявить доказательства. Те, кто были в здании Полиции безопасности знают, что при входе туда нужно сдавать мобильные телефоны, диктофоны, даже пульт автосигнализации. Через металодетектор эти вещи не пронести. Но, как выяснилось, профессиональные и компетентные сотрудники этого учреждения не слышали, что аудио-запись можно сделать на планшетный компьютер. На первый допрос мне разрешили такой принести.
И далее Лато включил два 30-секундных фрагмента записи. На одном из них некто говорит:
— Рязанский направил в правоохранительные органы только диск с просьбой оценить.
Во втором фрагменте можно услышать вопрос Лапсы:
—Я не понял, как это возможно, если это заявление в 2010 году вам было переслано из Совета национальной безопасности. Куда вы его потеряли?
— Нет, заявления как такового не было, — отвечает голос.
На коротком поводке
На вопрос, зачем вообще спецслужбы все это устроили, Лато Лапса иронизирует:
— Чем хорош уголовный процесс? Во время него можно составить запрос следственному судье и добиться практически чего угодно...Люди, в том числе и в большой политике, думают о будущем. Впереди выборный год, так что наличие такого уголовного процесса может быть удобным со всех сторон. Во-первых, меня можно держать на коротком поводке, для этого нужно просто напоминать о процессе: «Будешь вести себя хорошо — закроем». Но в то же время это и сигнал всем СМИ.
Из этого дела следует: если надо что-то сфабриковать — сфабрикуют, где надо — соврут, подтасуют, что-то припрячут... Даже если сейчас Полиция безопасности вдруг внезапно вспомнит о том, что заявление Рязанского у них все это время было («Ой, в щель завалилось), а процесс против меня все равно продолжится, это будет сигналом для всех СМИ: ни одного заявления от лица, какие бы уголовные преступления там не описывались, и как бы широко и публично оно не распространялось, вы публиковать его не можете.
Промежуточный финиш: это «ж-жжж» неспроста
Полиция безопасности продолжает уголовный процесс в связи с книгой Лато Лапсы, Кристине Янчевски и Агнесе Маргевичи «Другая кухня: под законной «крышей». Книга вышла полтора года назад. Он начат по 144-й статье Уголовного закона (разглашение данных переписки, телекоммуникационных сетей и прочей информации).
Подследственный Лапса, который сегодня высказал свою версию событий на пресс-конференции, ждет последствий. Он не сомневается: ответный ход будет. По словам журналиста, морально он готов к борьбе — прослушкам и обыскам:
— Я предложил сотрудникам Полиции безопасности посетить чердак моей дачи, где хранится мой бумажный архив. Там же живет и рой ос. Так что будет интересно, кто кого — обе стороны довольно энергичные.
Для справки: о чем писал бизнесмен Рязанский
Юрмальский бизнсемен Борис Рязанский весной 2010 года сообщил о возможных правонарушениях в Бюро по защите Сатверсме (SAB) и KNAB. Он утверждал, что речь идет о провокациях, шантаже и вымогательстве, с использованием служебного положения. Он обратился в Комиссию Сейма по национальной безопасности, Канцелярию президента и Верховный суд со следующим заявлением.
«В моем распоряжении оказался диск с различными копиями е-мейлов. Всего диск содержит около 12 000 документов... Ознакомившись с содержание диска, я пришел к выводу, что в Латвии существует группа лиц, которая злоупотребляет своим служебным положением в правоохранительных органах (прокуратуре, KNAB и SAB), занимается шантажом и вымогательством денег, влияет на ход множества уголовных процессов, на экспертов, а также занимается провокациями, на основании которых позже начинаются уголовные дела, раскрывает государственные тайны и распространяет третьим лицам сведения, содержащие тайну следствия. Также, как свидетельствуют данные на диске, некоторые лица в KNAB были проинформированы об угрозах, высказанных физическим лицом судье, однако вместо того чтобы предотвратить влияние на суд, они фактически помогли данному лицу влиять на судью».
Однако, по словам заявителя, Полиция безопасности и Генпрокуратура отказались расследовать данные факты. Последующее обращение к депутатам Сейма и президенту тоже пока никакого ощутимого результата не принесло
Что на диске? В переписке сотрудники KNAB прямо указывали третьим лицам, что нужно повлиять на обер-прокурора Рижского судебного округа. В одном из писем так и сказано: «Изъ*бните Берзиньша».
Также, судя по переписке, правоохранители не раз участвовали в политических процессах и пытались на них повлиять, организовывая «сливы» или даже проделывая специальные уголовно-процессуальные действия.
Когда же последовали угрозы судье со стороны физического лица, сотрудники KNAB , судя по письмам, стали готовить и внесли в суд алиби для этого человека.
В этом документе Рязанский говорит о том, что в переписке хозяина kompromat.lv Леония Якобсона всплывает имя скандально известного сотрудника SAB Айгара Спаранса. Предположительно, это он пишет под псевдонимом Ксения Озола. Вот фрагменты письма, написанного «Ксенией» в мае 2006 года: «Отлично! Похоже, главный удар – по Нилу. Вообще, ничего плохого нет и, по-моему, доказать (ни то, что есть, ни противоположное) фактически невозможно. Если это придаст популярности твоему изданию, смело публикуй. Есть и подлинные факты, к примеру, досрочное освобождение Алфреда. И то, что Нил на тебя, с чего-то, жаловался в Полицию безопасности...»
26 октября Айгар ответил Екабсону на просьбу дать информацию о какой-то машине: «FV-8340 = Audi-80 1992 года выпуска, темно синего цвета, снята с учета (но номер сохранился). Единственная связь, что на ней, возможно, ездил такой Райтис Лапиньш, который также ездит на Mercedes Benz ML400. Оба авто зарегистрированы в Екабпилсе».
В тот же день Айгар продолжил переписку: «Владелец Audi FV8340 фирма Materm (оптовая торговля). Если за Эдмундом ездил темно-синий джип Mercedes, то скорее всего машина принадлежит екабпилсской фирме Niko (оптовая торговля). Настоящий номер MS другой. Фирма Niko – криминальная». Но Айгар подчеркивает: «Это сведения не для публикации».
И дальше Айгар делится оперативной информацией и дает советы, к примеру, 29 марта 2007 года пишет: «Думаю, номер на фотографии, где «мерседес» Шлесерса припаркован на тротуаре, нужно закрасить. (...) Бульдозерист заметит, пожалуется в суд о распространении информации о его личной жизни. Считаю свои долгом предупредить».
Kriminal.lv в Телеграме
