Сначала решением Резекненского суда от 5 июня 2019 года обвинемый А. был признан виновным и наказан принудительными работами на 100 часов. Однако при пересмотре дела 20 ноября 2019 года в Латгальском окружном суде его признали невиновным и оправдали. Это возмутило прокурора, которая подала кассационный протест, требуя отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
Прокурор указала: приговор суда апелляционной инстанции сам себе противоречит. С одной стороны суд признал, что собственность - машина "Камаз 5410" - была отчуждена, но, с другой стороны, суд признал, что автомобиль не был продан. Что же тогда с ним случилось?
Сенат согласился, что это действительно странное утверждение. По мнению сенаторов, доказано, что 30 августа 2011 года обвиняемый А. как представитель неплатежеспособной фирмы А., подписал с администратором компании акт приемки-передачи машины "Камаз 5410", так как обеспеченный кредитор – акционерное общество Krājbanka – согласился продать эту машину без торгов.
После этого будущий обвиняемый А. разместил объявление о продаже автомобиля на сайте www.ss.lv. На указанное объявление откликнулся покупатель – компания Б. И 7 марта 2014 года администратор выписал счет за автомобиль на 2000 евро. Обвиняемый А. получил эти деньги от покупателя, но так и не перевел их на счет неплатежеспособной фирмы.
Поскольку суд второй инстанции не разобрался в деле как следует, не учел все имеющиеся доказательства, Сенат отменил его приговор и отправил дело на пересмотр.
Kriminal.lv в Телеграме
