Да, его "соцально-защитили" - он получил пособие на квартиру в размере 7,80 евро (семь евро 80 сантимов). Но даже судьи вынуждены были в своем решении констатировать: заплатить коммунальные платежи из такой суммы невозможно. Далее мы приведем ключевые цифры и факты из приговора АОС от 30 января.
Истец А. 5 апреля 2018 года обратился в Рижскую социальную службу, где заполнил декларацию средств на проживание и подал заявление о присвоении статуса нуждающегося, а также и присвоении квартирного пособия и пересчета такового за январь, февраль и март 2018 года. Он указал, что в среднем за последние 3 месяца получал всего по 122,04 евро в качестве пособия по безработице.
10 апреля служба присвоила А. статус нуждающегося и выделила ему квартирное пособие за первые 4 месяца 2018 года - в размере 7,80 евро.
Через неделю А. подал в суд иск, в котором указал, что подобный размер пособия нельзя считать помощью. Он снова обратился в службу, с просьбой проверить размер пособия.
Но ему ответили, что пособия рассчитывают в соответствии с городскими правилами Nr.202 „Par ģimenes vai atsevišķi dzīvojošas personas atzīšanu par trūcīgu vai maznodrošinātu un sociālajiem pabalstiem Rīgas pilsētas pašvaldībā". Были приняты во внимание расходы заявителя: на обслуживание помещения (20,55 евро), отопление (33,60 евро), электроэнергию (4,46 евро), воду (0,20 евро) и другие коммунальные платежи (16,33 евро), в соответствии с квитанцией. Всего получалось порядка 100 евро.
После расчета по формуле, в которую не вошли показания за электроэнергию, так как заявитель не предъявил оригиналы квитанций, и за горячую воду, так как не были сданы показания счетчиков, безработному и начислили пособие в этом размере - 7,80 евро.
Как говорится, и ни в чем себе не отказывайте!
Суд первой инстанции иск отклонил, посчитав, что все расчеты сделаны верно. При этом суд отметил, что в демократическом обществе необходима дискуссия о том, достаточен ли размер социальных пособия для того, чтобы оградить нуждающихся от риска бедности. Но, вместе с тем, суд подчеркнул: ни у социальной службы, ни у суда таких полномочий, чтобы выделять кому-то пособия, превышающие предусмотренные в нормативных актах суммы.
Истец подал апелляцию с просьбой возместить ему убытки. Он пояснил, что ему нечего было есть, так как на пособие в 7,80 он не смог погасить коммунальные долги. Однако социальная служба настаивала, что возмещать убытки надо в том случае, если принято противоправное решение или административный акт. В данном случае - все по закону.
Окружной административный суд тоже не смог помочь в этой ситуации. Судьи отметили, что целью социального пособия является помощь человеку в конкретных обстоятельствах, но нет оснований для того, чтобы самоуправление полностью покрывало кому-то расходы на квартиру как этого, очевидно, хочет истец.
Иск был отклонен. Хорошо хоть истца освободили от уплаты госпошлины, принимая во внимание его социальный статус.
Вместо морали
В криминальной сводке, как видим, регистрируются взрывы домов в Риге.
Kriminal.lv в Телеграме
