Достаточно серьезные претензии приведены в приговоре районного административного суда от 8 апреля нынешнего года, который подвердил, что сняли его не зря. Текст судебного решения, отметим от себя, весьма жесткий. И что очевидно: доводы, которые в нем приведены, еще будут использоваться при уголовных процессах, связанных с RS.
Суд указал, что мэр лично несет ответственность за происходящее в муниципальных предприятиях, в которых, мягко говоря, не все в порядке с учетом средств.
"Куда шли деньги с платных стоянок?"
Судя по приговору, средства в Rīgas satiksme вкладывались ненадлежащим образом, в результате чего в 2017 году имущество самоуправления уменьшилось на 18 432 000 евро. Уже одно это суд считает достаточным основанием для увольнения мэра. Суд подчеркнул, что самоуправление еще при прошлом созыве (но с тем же мэром) вело себя подобным образом, то есть Ушаков долго и неоднократно допускал противоправные действия с муниципальным имуществом.
Неясно, отмечает суд, куда шли средства, вырученные с платных автостоянок Rīgas satiksme — невозможно выяснить, шли ли эти деньги на предусмотренные цели, то есть поддержание стоянок и развитие структуры.
Бывший мэр не представил в министерство требуемую информацию, что тоже является большим нарушением. Из его коммуникации с министерством следует, что он сознательно усложнял работу министерства при проверке самоуправления.
Кто отвечает за 18 миллионов?
Как указывает министерство, согласно бюджету 2017 года, в нетто-стоимость Rīgas satiksme вложили более 18 миллионов евро, что указали в годовом отчете самоуправления как "приобретение долей капитала для участия в капитале родственных компаний, которые не являются акционерными обществами".
В годовом отчете Rīgas satiksme, который подтвердило собрание участников и подписал мэр, как представитель держателей долей капитала Rīgas satiksme, это внесли как дополнительное финансирование от самоуправления на покрытие убытков за предыдущий период. Так что в годовом отчете эта сумма отразилась в графе "Другие доходы от хозяйственной деятельности".
Однако, согласно Коммерческому закону и Закону об управлении обществ капитала и долями капитала публичных лиц, единственным законным способом вложить деньги в подобное предприятие, не создавая налоговых вопросов - это увеличение основного капитала. Вложения в нетто-стоимость не предусмотрены, а любые платежи, которые делает участник, не увеличивая основной капитал, считаются займами и подарками, у них нет статуса вклада.
Продолжение - читайте на 2-й странице.
Kriminal.lv в Телеграме
