15 Декабря 2024 00:25
Новости
  22:08    6.12.2011

Дело о «пластическом рэкете Симсоне»: опасный прецедент

Рижский окружной суд на минувшей неделе признал издательницу Айю Симсоне виновной в вымогательстве денег у пластического хирурга Яниса Гилиса. Суд приговорил ее к лишению свободы условно. «Это дело может стать опасным прецедентом в борьбе пациентов за свои права» — считает адвокат Оскар Роде. — Ведь претензии квалифицировались как вымогательство».

— Что поражает больше всего: суд постановил, что жалоба на врача является незаконным требованием и попадает под статью вымогательство. Ведь можно было постановить, что жалоба была неправильной по форме, выдвинуть претензии к содержанию. Но её просто признали незаконным действием, — говорит адвокат.

По словам защитника, примириться с таким вердиктом никак невозможно, поэтому, после ознакомления с полным текстом приговора, обязательно последует апелляция.

По мнению адвоката Роде, приговор не устроит ни одну из сторон: Айя Симсоне не считает себя виновной, хирург Гилис требовал компенсацию в размере около 200 000 латов, но суд не удовлетворил это требование, прокурор же, в свою очередь, настаивал на другой квалификации обвинения (вымогательство повторно).

В общем, второй судебный раунд неминуем.

Сама Симсоне в свою очередь уже заявила порталу Nozare.lv, что будет бороться во всех судебных инстанциях.

— Суд просто хотел сделать так, чтобы волки были сыты и овцы целы, но в данном случае проиграли обе стороны, — считает она.

Напомним, это дело рассматривалось за закрытыми дверьми по просьбе представителя Гилиса — Юриса Маринса, поскольку  оно «затрагивает вопрос здоровья, а медицинские данные не подлежат разглашению».

— А я согласна на разглашение данных! — посоветовавшись со своим адвокатом, в самом начале процесса заявила Симсоне. — Мою медицинскую историю и так вся Латвия знает...

Судья Квеска, однако, решил прессу все-таки удалить.

Взятка или компенсация?

13 января 2005 года в полицию поступило заявление от хирурга Яниса Гилиса, в котором тот указал, что является жертвой угроз со стороны бывшей пациентки, причем еще с мая 2004  года. В общей сложности А. Симсоне вымогает у него 65 тысяч латов. А в случае отказа платить обещает обнародовать компромат на него.   Проверка заявления была поручена Управлению по борьбе с организованной преступностью, сотрудники которого возбудили уголовное дело по факту вымогательства (ч. 2, ст. 183). В тот же день Симсоне была задержана.  

Вот какова позиция д-ра Гилиса по этому делу:  

— Пластическая операция г-жи Симсоне состоялась в 2002 году. После нее не было выдвинуто никаких претензий. Они появились лишь 13 мая 2004 года, когда Айя Симсоне пришла к нам в клинику (официально, то есть записавшись на прием) и предъявила практически целый прейскурант: «билеты на самолет, пребывание в парижском отеле, операция — 19 555 евро».   В ответ на наше недоумение она разъяснила, что операция в клинике прошла неудачно. И что ей пришлось все исправлять у французского хирурга. Поскольку до этого нам не приходилось слышать от нее нареканий, ей в требовании было отказано. Официальных обращений в правоохранительные органы или суд с ее стороны, кстати, так и не последовало...  

Профессор Боровиков, известный пластический хирург из Москвы, выступавший на пресс-конференции экспертом со стороны доктора Гилиса, высказал такое предположение:

— Возможно, г-жа Симсоне стала просто жертвой диффамации со стороны французского врача. Ведь некоторые медики, чтобы взять с пациента побольше денег, зачастую встречают его восклицанием из серии: «Боже мой! Что это у вас?.. Надо срочно исправлять...» А дальше, пользуясь испугом пациента, накручивают цену. Но уважающие себя врачи, конечно, так не поступают.

Врача «расследовали» по-журналистски

Обвинение в вымогательстве подкреплялось тем, что помимо требования денег, в журнале издательского дома Айи Симсоне вышла статья  о «жертвах врачебной неквалифицированности».

Как рассказывал Янис Гилис, после первых требований г-жи Симсоне наступило некоторое затишье. Однако под Новый год требования выплатить компенсацию возобновились. Симсоне  звонила лично и требовала денег, а далее  прямо выдвинула требования — или деньги, или репутация доктора будет подорвана серией статей в «Неделе»...

В итоге статьи все же появились. Но руководство клиники расценило их как необъективные:  по словам врачей, все пациентки, о которых рассказывается как о «жертвах врачебной неквалифицированности», были своевременно — при возникновении болезненных симптомов — направлены к специалистам. Связь между пластическими операциями и осложнениями выяснялась специалистами MADEKKI, однако установлена не была. Это признает в своих разоблачениях даже сам журнал. Так что расследование Янис Гилис расценил именно как исполнение угроз г-жи Симсоне.

Симсоне: «Это была провокация»

А вот что по этому поводу рассказала нам сама г-жа Симсоне:  

— Что все идет не так, как надо, мне стало ясно на первой же неделе после операции. Я неоднократно говорила об этом доктору Гилису. Но врач не воспринимал моих опасений, он утверждал, что все пройдет, только надо подождать — сначала три месяца... потом год... Я просто поверила врачу.

На самом деле он сделал не то, о чем мы договорились, а совершенно другое, но при этом утверждал, что все в порядке. То есть просто отмахивался от проблемы, отрицал ее существование. В итоге мне пришлось решать проблему у другого врача.

— Янис Гилис в течение целого года после операции, которая принесла мне столько вреда, вообще не желал меня слушать. Он смеялся мне в лицо и говорил: «У вас все в порядке!»  При этом французский врач, к которому я обращалась за помощью уже после Гилиса, сказал мне, что у них за такое проведение операции человека могут привлечь к ответственности... У нас же доктор может вести себя совершенно не по-джентльменски, что бы он ни сделал. Я чувствовала абсолютную незащищенность, не понимая, есть ли у нас хоть что-то, за что отвечает врач, а не пациент?   И вдруг Гилис начал сам мне постоянно звонить. И предлагать деньги, которые я истратила на ликвидацию последствий операции. Он все время предлагал лично привезти и вручить мне компенсацию — без всяких документов, чека, расписки. Для меня очевидно, что это была просто спланированная провокация. Со мной лично ему встретиться не удалось, но провокация все же произошла — он представил попытки получить компенсацию с моей стороны как вымогательство...  

На вопрос, почему же все-таки Айя Симсоне не обратилась в правоохранительные органы раньше, а лишь теперь, через два года после операции, глава издательства ответила так:

— Я пыталась заключить с клиникой мировое соглашение. У меня не было желания доводить дело до конфликта. Но доктор Гилис отверг мирный вариант.

Кстати, фигурирующие в деле  «лишние» 50 000 латов Айя Симсоне отрицает.

— Я прошу только компенсацию за свое последующее лечение — 19 555 евро 50 центов. Откуда-то появившуюся сумму в 50 тысяч отношу на счет фантазии доктора Гилиса.

Жертвы пластики

В рамках рубрики «Расследование «Недели» журнал опубликовал истории других пациенток доктора Гилиса, у которых возникли претензии к хирургу. К примеру, 51-летняя Гунта рассказывала, как за 4 с половиной тысячи латов в клинике Яниса Гилиса ей была сделана операция по подтяжке кожи лица.  «Теперь я плохо слышу, в ушах как будто вата. Уже год продолжаются головные боли, левый глаз стал хуже видеть», — жалуется дама на результаты. Вдобавок ей отказались вернуть заплаченные деньги, мотивируя тем, что «все в порядке». Экспертиза MADEKKI также не нашла никаких нарушений в ходе операции.

Другая  женщина — Сармите,  — легла в клинику к Гилису удалять рубец и в итоге умерла от сепсиса. Упомянутая выше экспертиза MADEKKI на сей раз констатировала нарушения, но напрямую со случившимся несчастьем их не увязала.  

Некая 45-летняя Лиене рассказала, как после операции (подтяжка кожи, лазер) в клинике Гилиса у нее начала пухнуть левая нога. Женщине пришлось обратиться в «Гайльэзерс», где у нее констатировали тромбоз.   На вопрос газеты, не собиралась ли Лиене как-то оспорить действия доктора Гилиса, она ответила, что уже раньше сталкивалась с «единым фронтом врачей». И что это такое испытание, на какое человек второй раз добровольно не пойдет.

Оставить комментарий

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

  • Латвийцы участвуют в международных DDoS-атаках: полиция выявила 50 человек

    Госполиция Латвии участвует в широкомасштабной международной операции и кампании «Power OFF», в рамках которой закрыты несколько нелегальных платформ, обеспечивавших DDoS (по-английски: Distributed Denial-of-Service), то есть атаки отказа в доступе. Эта операция, которую координирует Европол и в которой участвуют 15 стран, является значительным шагом в борьбе с киберпреступностью, которая особенно обостряется…
  • Угон Ford Galaxy со двора: владелец оставил ключи и документы в машине

    Госполиция сообщает о поучительном ЧП: краже автомобиля Ford Galaxy, которая произошла во дворе частного дома в Зилупе,
  • Жуть: забил кошку насмерть сковородкой. Что за это грозит (2)

    4 декабря в Госполицию поступила информация о том, что в Кулдигском крае, в волости Никраце, в  подъезде нашли забитого кота. Должностные лица Северо-Курземского участка Курземского регионального управления Госполиции прибыли на место происшествия и выяснили, что один из жильцов дома убил кошку чугунной сковородой, сообщает полиция. За это виновнику может грозить до…

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии