Cудья Верховного суда Струпишс принял решение в пользу своего бывшего клиента (1)

Из материалов дела следует, что около семи лет назад небольшая группа сотрудников компании "Latvijas projektēšanas sabiedrība" добилась с помощью суда решения о том, что большинство сотрудников должны были быть лишена права голоса. В кратчайшие сроки после этого в компании было избрано новое правление, опустошены банковские счета и заключены фиктивные договоры. Обвиненными в деле стали бывший член правления Дзинтарс Скуиньш и адвокат Марцис Микельсон. Оба обвиненных свою вину отрицают. 
На протяжении следующего года, паралельно уголовному процессу, оба пытались вернуть утерянное влияние, в чем своим заключением им помогал Айгар Струпишс. Вероятно, компании Микельсона "Pilsetprojekts Invest" хватило этого, чтобы дело было рассмотрено в другом суде.

Через несколько лет Струпишс стал судьей, а в декабре прошлого года отказался открывать дело в связи с апелляцией, где одной стороной выступала "Latvijas projektēšanas sabiedrība", а второй - "Pilsētprojekts Invest". Решение судьи обжалованию не подлежит.

Любопытно, что вначале Струпишс заявлял журналистам, что не помнит своей работы для "Pilsetprojekts Invest". Чуть позже, впрочем, он написал, что сотрудничал с Микельсоном. По мнению прокуратуру именно Микельсон являлся фактическим владельцем "Pilsetprojekts Invest" и основным выгодополучателем.

Струпишс, в свою очередь, заявил, что его решение в суде нельзя рассматривать как конфликт интересов, поскольку со времени его сотрудничества с компанией прошло много лет. Однако работа судей должна следовать принципам, согласно которым они должны отказываться от участия в судебном процессе, в рамках которого может сложиться впечатление, что судья не в состоянии решить вопрос объективно.

Источник - lsm.lv